Legislator Case Law & Legislation
VII K 636/20 AI generated

VII K 636/20 · Sąd powszechny

Case Number VII K 636/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Oleśko Protokolant: U. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2021 roku sprawy K. D. , syna J. i B. z domu S., urodzonego w dniu (...) roku w P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 24.03.2020 r. ok. godz. 20:15 w miejscowości M. gm. R. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego w ten sposób, że kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...), w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 20:34 do stężenia na poziomie 1,05 mg/l, o godz. 21:25 do stężenia na poziomie 0.94 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk II. w dniu 24.03.2020 r. ok. godz. 20:15 w miejscowości M. gm.

Legislator headnote

AI generated

VII K 636/20 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 636/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Oleśko Protokolant: U. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2021 roku sprawy K. D. , syna J. i B. z domu S., urodzonego w dniu (...) roku w P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 24.03.2020 r. ok. godz. 20:15 w miejscowości M. gm. R. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego w ten sposób, że kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...), w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 20:34 do stężenia na poziomie 1,05 mg/l, o godz. 21:25 do stężenia na poziomie 0.94 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk II. w dniu 24.03.2020 r. ok. godz. 20:15 w miejscowości M. gm.

R. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego w ten sposób, że kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...), nie wykonał polecenia do zatrzymania pojazdu wydanego przez policjanta przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, nie zatrzymał pojazdu i kontynuował jazdę tj. o czyn z art. 178b kk 1. oskarżonego K. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

2. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

3. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

4. oskarżonego K. D. uznaje za winnego tego, że w dniu 24.03.2020 roku około godz. 20:15 w miejscowości M. gm. R. pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego – policjanta, który poruszał się pojazdem, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego samochodu osobowego marki F. (...) nr rej. (...), nie zatrzymał tego pojazdu niezwłocznie i kontynuował jazdę tym pojazdem, czym wyczerpał dyspozycję art. 178b kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 178b kk w zw. z art. 37a kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

5. na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;

6. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk jednostkowe kary grzywny orzeczone w pkt 1 i 4 niniejszego wyroku łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

7. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk w zw. z art. 90 § 2 kk orzeczone w pkt 2 i 5 niniejszego wyroku jednostkowe środki karne w postaci zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych łączy i wymierza oskarżonemu łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;

8. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego łącznego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 24 marca 2020 roku;

9. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty.