I C 44/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedUzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym nie może nastąpić poza postępowaniem sądowym, bowiem podstawę faktyczną powództwa mogą stanowić jedynie zaistniałe zdarzenia prawne, a nie wzajemne ustępstwa (art. 917 k.c. - por. postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 13 kwietnia 2011 r. w sprawie sygn. akt III Ca 173/11, LEX nr 1713750). Z tego względu należy stanąć na stanowisku, że w przypadku uznania pozwu przy pierwszej czynności procesowej nie można przyjąć, że pozwany nie dał powodu do wytoczenia powództwa i że w związku z tym znajduje zastosowania art. 101 k.p.c. Taka sytuacja uzasadnia jednak stwierdzenie, że w stanie faktycznym występuje szczególnie uzasadniony wypadek możliwości wyłącznie sądowego rozwiązania sporu i dlatego zasadne jest, na podstawie art. 102 k.p.c., obciążenie każdej ze stron w równym stopniu kosztami procesu.
Legislator headnote
AI generatedart. 917 k.c, art. 101 k.p.c, art. 102 k.p.c; I C 44/21 · Sąd powszechny: 917 k.c. - por. postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 13 kwietnia 2011 r. w sprawie sygn. akt III Ca 173/11, LEX nr 1713750). Z tego względu należy stanąć na stanowisku, że w przypadku uznania pozwu przy pierwszej czynności procesowej nie można przyjąć, że pozwany nie dał powodu do wytoczenia powództwa i że w związku z tym znajduje zastosowania art. 101 k.p.c. Taka sytuacja uzasadnia jednak stwierdzenie, że w stanie faktycznym występuje szczególnie uzasadniony wypadek możliwości wyłącznie sądowego rozwiązania sporu i dlatego zasadne jest, na podstawie art. 102 k.p.c., obciążenie każdej ze stron w równym stopniu kosztami procesu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym nie może nastąpić poza postępowaniem sądowym, bowiem podstawę faktyczną powództwa mogą stanowić jedynie zaistniałe zdarzenia prawne, a nie wzajemne ustępstwa (art. 917 k.c. - por. postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 13 kwietnia 2011 r. w sprawie sygn. akt III Ca 173/11, LEX nr 1713750). Z tego względu należy stanąć na stanowisku, że w przypadku uznania pozwu przy pierwszej czynności procesowej nie można przyjąć, że pozwany nie dał powodu do wytoczenia powództwa i że w związku z tym znajduje zastosowania art. 101 k.p.c. Taka sytuacja uzasadnia jednak stwierdzenie, że w stanie faktycznym występuje szczególnie uzasadniony wypadek możliwości wyłącznie sądowego rozwiązania sporu i dlatego zasadne jest, na podstawie art. 102 k.p.c., obciążenie każdej ze stron w równym stopniu kosztami procesu.