Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 2417/19 AI generated

III Ca 2417/19 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 2417/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Kacprzak Sędziowie: Radosław Olewczyński (spr.) ( del.) Joanna Łakomska-Grzelak po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. G. (1) przeciwko A. P. o ustalenie istnienia stosunku prawnego na skutek apelacji powódki od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 września 2019 r. wydanego w sprawie XVIII C 780/19 1. oddala apelację;

Legislator headnote

AI generated

III Ca 2417/19 · Sąd powszechny: zasądza od T. G. (2) na rzecz A. P. kwotę 692 (sześćset dziewięćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 2417/19 Sprostowano postanowieniem z dnia 28.05.2021 r.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Kacprzak Sędziowie: Radosław Olewczyński (spr.) ( del.) Joanna Łakomska-Grzelak po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. G. (1) przeciwko A. P. o ustalenie istnienia stosunku prawnego na skutek apelacji powódki od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 września 2019 r. wydanego w sprawie XVIII C 780/19 1. oddala apelację;

2. zasądza od T. G. (2) na rzecz A. P. kwotę 692 (sześćset dziewięćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.