Legislator Case Law & Legislation
I Ns 266/20 AI generated

I Ns 266/20 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 266/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

E. S. – wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po A. K. (1). Sąd ustalił co następuje: Spadkodawczyni A. K. (1) zmarła w dniu 03.07.2020 r. w S. gmina R., ostatnio stale zamieszkiwała w S. gmina R.. W chwili śmierci była wdową. Związek małżeński zawierała raz. Posiadała troje dzieci: syna T. K., syna M. K. i córkę A. C., która zmarła w dniu 14.09.2009r. pozostawiając córkę I. S.. Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich ani przysposobionych, spadkodawczyni nie posiadała. Spadkodawczyni pozostawiła testament, sporządzony w dniu 28.08.2008r., w którym powołała do całości spadku swoją jedyną córkę A.

Legislator headnote

AI generated

I Ns 266/20 · Sąd powszechny: Bezspornym w sprawie jest ustalony stan faktyczny. Wynika on bowiem tak z dokumentów, w szczególności aktów stanu cywilnego i testamentu, jak i zeznań wnioskodawczyni. Bezspornym zatem jest, że spadkodawczyni sporządziła testament i powołała w nim do całości spadku córkę A. C., która zmarła przed datą otwarcia spadku. Oznacza to, że A. C. nie może być spadkobiercą A. K. (1), a w sprawie zachodzi dziedziczenie ustawowe. Zgodnie bowiem z art. 926 § 2 kc dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą.

Keywords

AI generated
determination of legal heir descendant action for reduction in succession liability of heirs intestate succession testamentary capacity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I Ns 266/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Monika Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 16.12.2021 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z wniosku I. S. o stwierdzenie nabycia spadku po A. K. (1) stwierdza, że spadek po A. K. (1) zmarłej dnia 03.07.2020 r. w m. S. gmina R. ostatnio stale zamieszkałej w m. S. gmina R. na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli: - wnuczka I. S. c. S. i A. S. w 1/3 części - syn T. K. s. S. i A. w 1/3 części - syn M. K. s. S. i A. w 1/3 części. Sygn. akt I Ns 266/20

UZASADNIENIE

W. E. S. – wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po A. K. (1). Sąd ustalił co następuje: Spadkodawczyni A. K. (1) zmarła w dniu 03.07.2020 r. w S. gmina R., ostatnio stale zamieszkiwała w S. gmina R.. W chwili śmierci była wdową. Związek małżeński zawierała raz. Posiadała troje dzieci: syna T. K., syna M. K. i córkę A. C., która zmarła w dniu 14.09.2009r. pozostawiając córkę I. S.. Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich ani przysposobionych, spadkodawczyni nie posiadała. Spadkodawczyni pozostawiła testament, sporządzony w dniu 28.08.2008r., w którym powołała do całości spadku swoją jedyną córkę A.

C.. Jednocześnie spadkodawczyni wydziedziczyła synów A. K. (2) i M. K., a to z uwagi na uporczywe niedopełnianie przez nich obowiązków rodzinnych wobec spadkodawczyni, stosownie do art. 1008 pkt 3 kc. Żaden ze spadkobierców nie składał oświadczeń o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku, ani nie był uznany przez sąd za niegodnego dziedziczenia. Żaden ze spadkobierców nie zrzekał się dziedziczenia. dowód: zapewnienie spadkowe k 66 akty stanu cywilnego k 9 testament k 9 W skład spadku po A. K. (1) wchodzi nieruchomość położona w S. gmina R.. dowód: słuchanie wnioskodawczyni k 66

Sąd zważył co następuje:

Bezspornym w sprawie jest ustalony stan faktyczny. Wynika on bowiem tak z dokumentów, w szczególności aktów stanu cywilnego i testamentu, jak i zeznań wnioskodawczyni. Bezspornym zatem jest, że spadkodawczyni sporządziła testament i powołała w nim do całości spadku córkę A. C., która zmarła przed datą otwarcia spadku. Oznacza to, że A. C. nie może być spadkobiercą A. K. (1), a w sprawie zachodzi dziedziczenie ustawowe. Zgodnie bowiem z art. 926 § 2 kc dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą.

Z kolei wedle art. 927 § 1 kc nie może być spadkobiercą osoba fizyczna, która nie żyje w chwili otwarcia spadku, ani osoba prawna, która w tym czasie nie istnieje. Art. 931 § 1 kc stanowi, iż w pierwszej kolejności powołani do spadku z ustawy są małżonek spadkodawcy i dzieci spadkodawcy, dziedzicząc w częściach równych. § 2 cytowanego artykułu 931 kc przewiduje zaś, że jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Mając na uwadze treść powyższego przepisu oraz liczbę dzieci spadkodawczyni A.

K. (1), bezsporny fakt, iż córka spadkodawczyni zmarła przed spadkodawczynią, pozostawiając jedyne dziecko (wnioskodawczynię), należało orzec jak w sentencji postanowienia. Na marginesie jedynie należy wspomnieć, że Sąd, co oczywiste, dostrzegł zapis testamentowy, w którym spadkodawczyni wydziedziczyła swoich synów z przyczyn wskazanych w art. 1008 kc. Pomijając nawet fakt, że w testamencie zawarto wskazanie owych synów niezgodnie z treścią aktów stanu cywilnego (dotyczy to w szczególności T. K., określonego w testamencie jako A.

K. (2)), kwestią zasadniczą w sprawie jest fakt, że zapis ów nie pozbawił uczestników postępowania T. K. oraz M. K. prawa do dziedziczenia po A. K. (1). Odróżnić bowiem należy instytucję wydziedziczenia, określoną w art. 1008 kc, a polegającą na pozbawieniu zstępnych, małżonka i rodziców zachowku od instytucji, wyłączających uprawnienie zstępnych do dziedziczenia, a określonych w innych przepisach kc. W takiej sytuacji, skoro żaden ze spadkobierców nie odrzucił spadku, nie zrzekł się dziedziczenia, ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia należało orzec jak w postanowieniu.