Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 4/20 AI generated

III Ca 4/20 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 4/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 31 października 2019r. wydanym w aktach księgi wieczystej LD1M/ 00331703/1 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżony wpis w dziale II i III księgi wieczystej, przy czym w komparycji tego postanowienia Sąd I instancji wskazał, że postanowienie to zostało wydane na skutek skargi K. P. na wpis referendarza sądowego z dnia 8 kwietnia 2019 r. Nr Dz. Kw. 2514/19. W księdze wieczystej (...) w dniu 8 kwietnia 2019 r. nie dokonano wpisów w zakresie działu II i III. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd I instancji odnosił się do wpisów dokonanych w dziale II i III księgi wieczystej (...). Apelację od tego rozstrzygnięcia wniosła K. P., podnosząc jej szereg zastrzeżeń co do zasadności dokonanych wpisów w dziale II i III księgi wieczystej (...) W konkluzji skarżąca wniosła o oddalenie wniosku o wpis.

Legislator headnote

AI generated

art. 386 § 4 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; III Ca 4/20 · Sąd powszechny: Z uwagi na to, że skarga dotyczyła wpisów nr Dz. Kw. 2514/19 w księdze wieczystej (...), jej rozpoznanie powinno nastąpić w aktach księgi wieczystej LD1M/0014173/0. Zaskarżone postanowienie zostało wydane i załączone do akt księgi wieczystej LD1M / 0033173/1, w sytuacji gdy w aktach tej księgi nie dokonano wpisu nr Dz. Kw. 2514/19, którego dotyczyła skarga. W tym stanie rzeczy, zdaniem Sądu Okręgowego, Sąd I instancji nie rozpoznał istoty sprawy, co skutkuje uchyleniem zaskarżonego postanowienia i przekazaniem sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Przy ponownych rozpoznaniu sprawy skarga na wpis Nr Dz.

Keywords

AI generated
illegible pleading reopening of the file inactivity after procedural stay status action insufficiently substantiated submissions inadequate administrative records

Cited Legislation

AI generated
art. 386 § 4 k.p.c
W tym stanie rzeczy, zdaniem Sądu Okręgowego, Sąd I instancji nie rozpoznał istoty sprawy, co skutkuje uchyleniem zaskarżonego postanowienia i przekazaniem sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
AI generated
I CSK 526/20
Uczestniczka M. S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W., oddalającego apelację skarżącej od postanowienia Sądu Rejonowego wydanego w sprawie z wniosku M. S. o wpis w księdze wieczystej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna to nadzwyczajny środek zaskarżenia o celu przede wszystkim publicznoprawnym. Celem tym jest zapewnienie jednolitości orzecznictwa oraz spójności i prawidłowości wykładni prawa. Realizacji powyższej funkcji służy uregulowana w art. 3989 § 1 i 2 k.p.c. instytucja przedsądu.
II Ca 2487/24
Postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 listopada 2024 r.
III Ca 1972/14
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy przywrócił uczestniczce postępowania A.
I C 644/15
Powódka M. M. (1) wniosła pozew przeciwko (...) spółce jawnej z siedzibą w G., B. P., A. S. (1), A. S. (2), Z. R., T. B. (1) i W. N. o uzgodnienie treści księgi wieczystej nr (...) prowadzonej dla nieruchomości położonej w G. przy ul. (...) poprzez wpisanie w dziale II. tej księgi wieczystej jako współwłaścicieli: M. M. (1) w udziale 9.600/115.200 części, T. B. (1) w udziale 9.600/230.400 części, W. N. w udziale 9.600/230.400 części, (...) spółce jawnej z siedzibą w G. w udziale 38.400/115.200 w miejsce udziału w wysokości 57. (...).00 wpisanego na rzecz tej spółki.
II Ca 1264/23
Na wniosek J. L. referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym dla Krakowa- Krowodrzy w Krakowie, VI Zamiejscowym Wydziale Ksiąg Wieczystych w K. dokonał wpisu ostrzeżenia o niezgodności stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym przeciwko prawu własności M. R. na rzecz J. L.. Na skutek skargi uczestnika Sąd Rejonowy dla Krakowa- Krowodrzy w Krakowie, I Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 6 grudnia 2022 roku utrzymał w mocy zaskarżony wpis. Apelację od postanowienia wywiódł uczestnik domagając się jego uchylenia i uchylenia zaskarżonego wpisu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 4/20 Sprostowano postanowieniem z dnia 16.02.2021 r.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 października 2019r. wydanym w aktach księgi wieczystej LD1M/ 00331703/1 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżony wpis w dziale II i III księgi wieczystej, przy czym w komparycji tego postanowienia Sąd I instancji wskazał, że postanowienie to zostało wydane na skutek skargi K. P. na wpis referendarza sądowego z dnia 8 kwietnia 2019 r. Nr Dz. Kw. 2514/19. W księdze wieczystej (...) w dniu 8 kwietnia 2019 r. nie dokonano wpisów w zakresie działu II i III. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd I instancji odnosił się do wpisów dokonanych w dziale II i III księgi wieczystej (...). Apelację od tego rozstrzygnięcia wniosła K. P., podnosząc jej szereg zastrzeżeń co do zasadności dokonanych wpisów w dziale II i III księgi wieczystej (...) W konkluzji skarżąca wniosła o oddalenie wniosku o wpis.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jest o tyle zasadna, że skutkuje uchyleniem zaskarżonego postanowienia i przekazaniem sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, aczkolwiek z zupełnie innych powodów niż podniesione w apelacji. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi prowadzi księgę wieczystą (...). W dniu 8 kwietnia 2019r. referendarz sądowy rozpoznając wniosek o wpis Nr Dz. Kw. 2515/19 dokonał wpisu w dziale I tej księgi. W księdze wieczystej (...) nie został rozpoznany wniosek o wpis nr Dz. Kw. 2514/19. Wniosek nr Dz. Kw. 2514/19 został rozpoznany w księdze wieczystej Kw. (...) i dotyczył wpisów do działu III i II tej księgi.

Z uwagi na to, że skarga dotyczyła wpisów nr Dz. Kw. 2514/19 w księdze wieczystej (...), jej rozpoznanie powinno nastąpić w aktach księgi wieczystej LD1M/0014173/0. Zaskarżone postanowienie zostało wydane i załączone do akt księgi wieczystej LD1M / 0033173/1, w sytuacji gdy w aktach tej księgi nie dokonano wpisu nr Dz. Kw. 2514/19, którego dotyczyła skarga. W tym stanie rzeczy, zdaniem Sądu Okręgowego, Sąd I instancji nie rozpoznał istoty sprawy, co skutkuje uchyleniem zaskarżonego postanowienia i przekazaniem sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Przy ponownych rozpoznaniu sprawy skarga na wpis Nr Dz.

Kw. 2514/19 powinna zostać rozpoznana w aktach księgi wieczystej LD1M/ 0014173/0, bowiem dotyczy wpisów dokonanych w tej księdze.