Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 342/20 AI generated

II AKa 342/20 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 342/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W pierwszej kolejności wskazać należy na normę wynikającą z przepisu art.5§2 k.p.k. Zgodnie z tą normą niedające się usunąć wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego. Norma ta stanowi jedną z podstawowych gwarancji w myśl której, za winną uznać można tylko taką osobę w stosunku do której wina udowodniona została w stu procentach.

Legislator headnote

AI generated

art.5§2 k.p.k; II AKa 342/20 · Sąd powszechny: Zgodnie z tą normą niedające się usunąć wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego. Norma ta stanowi jedną z podstawowych gwarancji w myśl której, za winną uznać można tylko taką osobę w stosunku do której wina udowodniona została w stu procentach.

Keywords

AI generated
art.5§2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art.5§2 k.p.k
W pierwszej kolejności wskazać należy na normę wynikającą z przepisu art.5§2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

W pierwszej kolejności wskazać należy na normę wynikającą z przepisu art.5§2 k.p.k. Zgodnie z tą normą niedające się usunąć wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego. Norma ta stanowi jedną z podstawowych gwarancji w myśl której, za winną uznać można tylko taką osobę w stosunku do której wina udowodniona została w stu procentach.