Legislator Case Law & Legislation
VIII U 1924/21 AI generated

VIII U 1924/21 · Sąd powszechny

Case Number VIII U 1924/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 16 września 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania A. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.: z dnia 25 maja 2021 roku znak (...) o wypłatę emerytury za okres wsteczny oddala odwołanie . Sygn. akt VIII U 1924/21 Dnia 16 września 2021 roku ZARZĄDZENIE 1. pismo procesowe pełnomocnika ZUS z dnia 13.09.2021r. – włączyć do akt;

Legislator headnote

AI generated

art.369 § 1 k.p.c; VIII U 1924/21 · Sąd powszechny: pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 5. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art.369 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art.369 § 1 k.p.c
strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1924/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 16 września 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania A. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.: z dnia 25 maja 2021 roku znak (...) o wypłatę emerytury za okres wsteczny oddala odwołanie . Sygn. akt VIII U 1924/21 Dnia 16 września 2021 roku ZARZĄDZENIE 1. pismo procesowe pełnomocnika ZUS z dnia 13.09.2021r. – włączyć do akt;

2. odpis pisma doręczyć wnioskodawczyni ;

3. odpis wyroku doręczyć: nieprofesjonalnemu pełnomocnikowi ZUS I Oddział w Ł. i A. R. z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:

4. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 5. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

6. termin, o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3).