II AKa 7/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący : sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki Izabela Pospieska (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krośnie Odrzańskim - Aleksandry Dziechciarz po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 roku sprawy: Ł. W. – oskarżonego o przestępstwo określone w art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 4 listopada 2019 r., sygn. akt II K 160/18 I.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 § 3 pkt 2 k.k, art. 200 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 12 k.k, art. 12 § 1 k.k, art. 197 § 3 k.k; II AKa 7/20 · Sąd powszechny: sekr. sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krośnie Odrzańskim - Aleksandry Dziechciarz po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 roku sprawy: Ł. W. – oskarżonego o przestępstwo określone w art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 4 listopada 2019 r., sygn. akt II K 160/18 I.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący : sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki Izabela Pospieska (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krośnie Odrzańskim - Aleksandry Dziechciarz po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 roku sprawy: Ł. W. – oskarżonego o przestępstwo określone w art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 4 listopada 2019 r., sygn. akt II K 160/18 I.
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony czynu przypisanego mu w pkt 1. dopuścił się przy użyciu podstępu, tj. pod pozorem wykonywania masażu kręgosłupa małoletniej O. I., co do jednego z zachowań objętych znamieniem ciągłości, wyczerpując znamiona przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 § 1 k.k., i za to na podstawie art. 197 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 9 (dziewięć) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.
II. W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. kwotę (...) zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. IV. Zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa przypadającej na niego części kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od jednej opłaty za obie instancje. I. P. P. S. M. K. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem (...) r. P., dnia (...) Sędzia I.
P.