Legislator Case Law & Legislation
VIII U 801/21 AI generated

VIII U 801/21 · Sąd powszechny

Case Number VIII U 801/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

pisemne uzasadnienie wyroku uzupełniającego sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku uzupełniającego , z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art.369 § 1 k.p.c; VIII U 801/21 · Sąd powszechny: We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art.369 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art.369 § 1 k.p.c
strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 801/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Uzupełniający Dnia 28 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy K. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania K. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 29 stycznia 2021 roku znak (...) o prawo do emerytury w przedmiocie wniosku K. Z. z dnia 23 lipca 2021 roku o uzupełnienie wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi dnia 14 czerwca 2021 roku o rozstrzygniecie o odsetkach i stwierdzenie odpowiedzialności ZUS za nieustalenie w terminie, ostatniej okoliczności, niezbędnej do wydania decyzji o podjęciu wypłaty emerytury cywilnej, niezależnie od pobieranej emerytury wojskowej oddala odwołanie , w tym zakresie, na podstawie art. 351 & 3 kodeksu postępowania cywilnego, w oparciu o art. 118 ust. 1 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz.

U z 2021r. poz. 291) Sygn. akt VIII U 801/21 Dnia 28 lipca 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku uzupełniającego doręczyć: pełnomocnikowi ZUS oraz K. Z. , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 351 & 3 k.p.c w związku z art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:

1. pisemne uzasadnienie wyroku uzupełniającego sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku uzupełniającego , z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

3. termin, o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3).