Legislator Case Law & Legislation
II K 882/21 AI generated

II K 882/21 · Sąd powszechny

Case Number II K 882/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Zabrzu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Ciecierska-Hendryk Protokolant: Natalia Milewska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 21 września 2021 r. sprawy M. F. (F.), urodzonego (...) w Z., D. i I. oskarżonego o to, że: w dniu 19 lutego 2021 roku w Z., wbrew obowiązującym przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci marihuany w ilości 0,21 gram oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 0,75 gram, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka 1. uznaje M.

Legislator headnote

AI generated

art. 34 § 1 k.k, art. 35 § 1 k.k, art. 34 § 3 k.k, art. 627 k.p.k; II K 882/21 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Zabrzu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Ciecierska-Hendryk Protokolant: Natalia Milewska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 21 września 2021 r. sprawy M. F. (F.), urodzonego (...) w Z., D. i I. oskarżonego o to, że: w dniu 19 lutego 2021 roku w Z., wbrew obowiązującym przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci marihuany w ilości 0,21 gram oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 0,75 gram, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka 1. uznaje M.

Keywords

AI generated
art. 34 § 1 k.k art. 35 § 1 k.k art. 34 § 3 k.k art. 627 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 34 § 1 k.k
na mocy art. 34 § 3 k.k.
art. 35 § 1 k.k
art. 34 § 3 k.k
na mocy art. 34 § 3 k.k.
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 882/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Zabrzu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Ciecierska-Hendryk Protokolant: Natalia Milewska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 21 września 2021 r. sprawy M. F. (F.), urodzonego (...) w Z., D. i I. oskarżonego o to, że: w dniu 19 lutego 2021 roku w Z., wbrew obowiązującym przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci marihuany w ilości 0,21 gram oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 0,75 gram, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka 1. uznaje M.

F. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej, tj. przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to, na mocy art. 62 ust. 1 cyt. ustawy w zw. z art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1 k.k. i art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności poprzez wykonywanie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

2. na mocy art. 63 § 1 i 5 k.k. zalicza oskarżonemu M. F. na poczet kary ograniczenia wolności orzeczonej wobec niego w punkcie 1 (pierwszym) wyroku okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. okres zatrzymania od dnia 19 lutego 2021 r. godz. 20:05 do dnia 20 lutego 2021 r. godz. 11:05, uznając, że kara ograniczenia wolności została wykonana w wymiarze 2 (dwóch) dni;

3. na zasadzie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego M. F. przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych: - koperty bezpiecznej nr (...) z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 0,730 g (waga po badaniu), - koperty bezpiecznej nr (...) z zawartością środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 0,180 g (waga po badaniu), przechowywanych w składnicy Komendy Miejskiej Policji w Z., poprzez zniszczenie, którego wykonanie zlecić Komendantowi Komendy Miejskiej Policji w Z.;

4. na mocy art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 5 i 6 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. F. w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do: powstrzymania się od używania środków odurzających oraz poddania się terapii uzależnienia od narkotyków;

5. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych w zw. z art. 2 ust. 2 cyt. ustawy zasądza od oskarżonego M. F. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, obejmujące wydatki w kwocie 277,12 (dwustu siedemdziesięciu siedmiu i 12/100) złotych oraz opłatę w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych.