V K 1457/19 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1457/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. T. W. Ja w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 9 grudnia (...) pomiędzy oskarżonym T. W., a pokrzywdzonym K. M. (1) doszło do kłótni na tle wcześniej zaistniałego konfliktu i obaj wdali się w szarpaninę w rozwoju której oskarżony zadał pokrzywdzonemu ciosy pięścią w twarz czym spowodował złamanie kości oczodołu prawego, złamanie wyrostka czołowego kości szczękowej prawej i rany powieki oka prawego. częściowo wyjaśnienia T.

W. 82-83 częściowo zeznania K. M. (2) 10-11 dokumentacja medyczna 12-16 zeznania A. B. 22 zeznania M. L. 25 zeznania A. O. 28 protokół oględzin 38 opinia biegłego 72-73 zeznania M. S. 95-96 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 częściowo wyjaśnienia T.

W. Wiarygodne w zakresie faktu, miejsca i zasadniczego przebiegu zdarzenia jako korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym. W zakresie wcześniejszego konfliktu z pokrzywdzonym i roli obu stron w nim obojętne dla postępowania. W zakresie szczegółowego przebiegu zdarzenia przed tym jak doszło do uderzenia pięścią rozbieżne z wersją pokrzywdzonego lecz nieznacznie. częściowo zeznania K. M. (2) Wiarygodne w zakresie faktu, miejsca i zasadniczego przebiegu zdarzenia jako korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym. W zakresie wcześniejszego konfliktu z oskarżonym i roli obu stron w nim obojętne dla postępowania.

W zakresie szczegółowego przebiegu zdarzenia przed tym jak doszło do uderzenia pięścią rozbieżne z wersją oskarżonego lecz nieznacznie i bez wpływu na ustalenie winy oskarżonego. dokumentacja medyczna pochodzi z wiarygodnego źródła opinia biegłego jasna, pełna i wydana przez uprawnionego lekarza protokół oględzin sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza i właściwie udokumentowany zeznania A. O. spójne logiczne i korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym. zeznania A. B. spójne logiczne i korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym. zeznania M.

S. spójne logiczne i korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym. zeznania M. L. spójne logiczne i korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 T. W. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Na podstawie ustalonego stanu faktycznego nie ulega wątpliwości, że oskarżony w wyniku sprzeczki z pokrzywdzonym zadał mu kilka uderzeń pięścią, które spowodowały obrażenia w zakresie twarzoczaszki.

Charakter tych obrażeń oceniony przez biegłego na podstawie dokumentacji medycznej nie pozostawia wątpliwości, co do faktu, że naruszyły czynność narządu ciała pokrzywdzonego na okres dłuższy niż 7 dni. Tym samym oskarżony wyczerpał znamiona czynu z art 157 § 1 kk ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4.

Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T. W. 1 1 niekaralność oskarżonego w dacie czynu, ustabilizowana sytuacja zawodowa i życiowa, przyznanie się do sprawstwa, i wyrażenie krytycyzmu dla swojego czynu już na etapie postępowania przygotowawczego a także fakt, iż do czynu doszło w wyniku rozwoju obopólnej sprzeczki w której to pokrzywdzony jak sam zeznał pierwszy użył przemocy poprzez odepchniecie oskarżonego i używał wobec oskarżonego słów obelżywych, a także upływ czasu od zdarzenia powodują.

że kara grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przy wysokości jednej stawki jest wystarczająca dla osiągniecia celów prewencji indywidualnej. T. W. 2 Sąd uznał za zasadne zasądzenie nawiązki jako rekompensaty dla pokrzywdzonego. Jej wysokość Sąd miarkował znacznie biorąc pod uwagę to, że pokrzywdzony jako pierwszy użył przemocy, oraz używał w fazie wstępnej sprzeczki obelżywych epitetów wobec oskarżonego, a zatem w zdarzeniu brał aktywny udział choć nie równoważny względem zachowania oskarżonego. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 Sąd wydając wyrok skazujący nie znalazł powodów aby zwolnić oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów procesu.

Sąd nie precyzował wysokości kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru jakie miał ponieść pokrzywdzony, które to koszty oskarżony winien zwrócić pokrzywdzonemu z uwagi na wątpliwości jakie nasunęły się po złożeniu przez pełnomocnika faktury dotyczącej tych kosztów. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wskazując na jego aktualne w dacie rozprawy przebywanie za granicą przedstawił fakturę mającą dokumentować poniesione przez niego wydatki z tytułu ustanowienia pełnomocnika, z której wynika, iż w dniu rozprawy nabywca czyli oskarżyciel posiłkowy opłacił w gotówce fakturę wystawiona w W..

Rodzi to wątpliwości dotyczące tego czy faktura obrazuje rzeczywiste koszty faktycznie poniesione przez K. M. (2). i dopiero po ich wyjaśnieniu Sąd określi wysokość kosztów w tym aspekcie. 1.Podpis