Legislator Case Law & Legislation
VIII Cz 56/21 AI generated

VIII Cz 56/21 · Sąd powszechny

Case Number VIII Cz 56/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 7 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu umorzył postępowanie i orzekł o sposobie ponoszenia kosztów procesu przez strony. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany. Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 357 § 2 1 postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Zaś przepis art. 394 § 2 k.p.c. stanowi, iż termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia. Zażalenie pozwanego nie zostało poprzedzone złożeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia i jego doręczenia, która to czynność otwiera dopiero drogę do zaskarżenia postanowienia (art. 394 § 2 k.p.c.) Z tych powodów, Sąd Okręgowy odrzucił zażalenia jako niedopuszczalne na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. /

Legislator headnote

AI generated

art. 394 § 2 k.p.c, art. 373 k.p.c, art. 397 § 3 k.p.c; VIII Cz 56/21 · Sąd powszechny: Sygn. akt VIII Cz 56/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2021r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2021 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w Z. przeciwko Bankowi (...) S.A. w B. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 7 października 2020 r. sygn. akt XC 162/20 postanawia: odrzucić zażalenie.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs costs of late payment unjustified procedural delay legal representation costs party costs of attorney unnecessary costs

Cited Legislation

AI generated
art. 394 § 2 k.p.c
Zaś przepis art. 394 § 2 k.p.c.
art. 373 k.p.c
394 § 2 k.p.c.) Z tych powodów, Sąd Okręgowy odrzucił zażalenia jako niedopuszczalne na podstawie art. 373 k.p.c.
art. 397 § 3 k.p.c
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Cz 56/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2021r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2021 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w Z. przeciwko Bankowi (...) S.A. w B. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 7 października 2020 r. sygn. akt XC 162/20 postanawia: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu umorzył postępowanie i orzekł o sposobie ponoszenia kosztów procesu przez strony. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 357 § 2 1 postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Zaś przepis art. 394 § 2 k.p.c. stanowi, iż termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia. Zażalenie pozwanego nie zostało poprzedzone złożeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia i jego doręczenia, która to czynność otwiera dopiero drogę do zaskarżenia postanowienia (art. 394 § 2 k.p.c.) Z tych powodów, Sąd Okręgowy odrzucił zażalenia jako niedopuszczalne na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. /