VIII Cz 163/21 · Sąd powszechny

Sygn. akt VIII Cz 163/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. i D. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w Ł. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 15 grudnia 2020 r. sygn. akt I C 1842/20 postanawia: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu zwolnił powodów od kosztów sądowych w części- w połowie od opłaty od pozwu. Powodowie złożyli na to postanowienie zażalenie zaskarżając postanowienie w części oddalającej ich wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, domagając się jego zmiany, poprzez zwolnienie powodów od kosztów sądowych w całości. Problem jednak w tym, że Sąd Okręgowy nie oddalił wniosku powodów w pozostałej części. Zaskarżone przez powodów rozstrzygniecie jest dla nich korzystne.

Zażalenie odnosi się natomiast do nieuwzględnionej części wniosku. Zaskarżone postanowienie nie zawiera jednak w tym zakresie żadnego rozstrzygnięcia. Problematyka ta była przedmiotem szeregu wypowiedzi Sądu Najwyższego (zob. m.in. postanowienie SN z dnia 25 lutego 1997 r., II CKN 15/97, Legalis; postanowienie SN z dnia 7 kwietnia 2017 r., V CZ 30/17, Legalis) i w ich świetle należy podzielić stanowisko, iż w przypadku niekompletności rozstrzygnięcia Sądu I instancji nie jest dopuszczalne złożenie środka odwoławczego od tej części, o której nie orzeczono w sentencji.

Złożenie zażalenia powinno zostać poprzedzone wnioskiem o uzupełnienie postanowienia. Powodowie występujący w sprawie z profesjonalnym pełnomocnikiem z takim wnioskiem nie wystąpili. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powodów, jako niedopuszczalne (art. 373 §1 k.p.c. w zw. z art. 397 §3 k.p.c.).