Legislator Case Law & Legislation
VIII Ca 718/21 AI generated

VIII Ca 718/21 · Sąd powszechny

Case Number VIII Ca 718/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Pozwana, reprezentowana w sprawie przez fachowego pełnomocnika, złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został prawomocnie oddalony postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2021 r. Zgodnie z art. 112 ust. 3 uksc jeżeli pismo, które podlega opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, przewodniczący po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie wzywa strony do opłacenia złożonego pisma.

Legislator headnote

AI generated

art. 373 § 1 k.p.c; VIII Ca 718/21 · Sąd powszechny: Zgodnie z art. 112 ust. 3 uksc jeżeli pismo, które podlega opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, przewodniczący po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie wzywa strony do opłacenia złożonego pisma.

Keywords

AI generated
art. 373 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 373 § 1 k.p.c
Mając na uwadze powyższe apelacja pozwanej, jako nieopłacona, podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji, zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Ca 718/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 13 września 2021 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą na M. przeciwko E. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej E. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 7 maja 2021 r. sygn. akt I C 67/21 p o s t a n a w i a : odrzucić apelację.

UZASADNIENIE

Pozwana, reprezentowana w sprawie przez fachowego pełnomocnika, złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został prawomocnie oddalony postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2021 r. Zgodnie z art. 112 ust. 3 uksc jeżeli pismo, które podlega opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, przewodniczący po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie wzywa strony do opłacenia złożonego pisma.

W takiej sytuacji tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia. W sprawie niniejszej apelacja podlegała opłacie w wysokości stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia. Pozwana reprezentowana jest przez fachowego pełnomocnika – radcę prawnego. Odpis postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych został doręczony pełnomocnikowi pozwanej w dniu 25 sierpnia 2021 r.

Mimo upływu tygodniowego terminu należna opłata sądowa od apelacji nie została uiszczona. Mając na uwadze powyższe apelacja pozwanej, jako nieopłacona, podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji, zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c.