Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 485/21 AI generated

IV Ka 485/21 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 485/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 maja 2021 r. sygn. akt II K 32/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu w akcie oskarżenia, a przypisanego w punkcie 1 wyroku eliminuje sformułowanie ,,przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu kary, co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc skazanym za podobne przestępstwo umyślne,”; - w punkcie 1 za podstawę skazania przyjmuje art. 209 §1a kk w zw. z art.209 §1 kk; - obniża oskarżonemu orzeczoną w punkcie 1 karę do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 485/21 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 maja 2021 r. sygn. akt II K 32/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu w akcie oskarżenia, a przypisanego w punkcie 1 wyroku eliminuje sformułowanie ,,przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu kary, co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc skazanym za podobne przestępstwo umyślne,”; - w punkcie 1 za podstawę skazania przyjmuje art. 209 §1a kk w zw. z art.209 §1 kk; - obniża oskarżonemu orzeczoną w punkcie 1 karę do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 485/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 maja 2021 r. sygn. akt II K 32/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu w akcie oskarżenia, a przypisanego w punkcie 1 wyroku eliminuje sformułowanie ,,przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu kary, co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc skazanym za podobne przestępstwo umyślne,”; - w punkcie 1 za podstawę skazania przyjmuje art. 209 §1a kk w zw. z art.209 §1 kk; - obniża oskarżonemu orzeczoną w punkcie 1 karę do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.