IV Ka 390/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marka Wysłockiego po rozpoznaniu w dniu 21 września 2021 r. sprawy U. P. oskarżonej o czyn z art. 190a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 29 marca 2021 r. sygn. akt II K 939/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżoną U. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 390/21 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marka Wysłockiego po rozpoznaniu w dniu 21 września 2021 r. sprawy U. P. oskarżonej o czyn z art. 190a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 29 marca 2021 r. sygn. akt II K 939/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżoną U. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu;
Full text
Sygn. akt IV Ka 390/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marka Wysłockiego po rozpoznaniu w dniu 21 września 2021 r. sprawy U. P. oskarżonej o czyn z art. 190a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 29 marca 2021 r. sygn. akt II K 939/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżoną U. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej U. P. kwotę 2016 (dwa tysiące szesnaście) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przed sądem pierwszej i drugiej instancji;
3. kosztami procesu sprawy obciąża Skarb Państwa.