II AKa 53/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca Marek Kordowiecki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Ziembiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. w Poznaniu sprawy J. U., H. D., L. U. i D. S. oskarżonych z art. 284 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk i innych na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 listopada 2020 r. w sprawie III K 79/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedII AKa 53/21 · Sąd powszechny: kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżycielkę posiłkową-subsydiarną i w konsekwencji: a. zasądza od D. U. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 złotych, tytułem poniesionych wydatków oraz wymierza jej opłatę w wysokości 60 złotych; b. zasądza od D. U. na rzecz oskarżonych J. U., H. D., L. U. i D. S. kwoty po (...) złotych, tytułem wydatków związanych z ustanowieniem jednego obrońcy w sprawie. M. K. K. L. H. K.
Full text
Sygn. akt II AKa 53/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca Marek Kordowiecki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Ziembiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. w Poznaniu sprawy J. U., H. D., L. U. i D. S. oskarżonych z art. 284 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk i innych na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 listopada 2020 r. w sprawie III K 79/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżycielkę posiłkową-subsydiarną i w konsekwencji: a. zasądza od D. U. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 złotych, tytułem poniesionych wydatków oraz wymierza jej opłatę w wysokości 60 złotych; b. zasądza od D. U. na rzecz oskarżonych J. U., H. D., L. U. i D. S. kwoty po (...) złotych, tytułem wydatków związanych z ustanowieniem jednego obrońcy w sprawie. M. K. K. L. H. K.