II K 363/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej nieobecny zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 09 września 2021 r. sprawy D. B. /B./ syna A. i A., ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że: W dniu 25 lutego 2021 roku w K. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze łącznej 69,3216 gramów netto tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii I.
Legislator headnote
AI generatedart. 70 § 2 k.k, art. 73 § 2 k.k, art. 72 § 1 pkt 1 k.k, art. 63 § 1 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; II K 363/21 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej nieobecny zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 09 września 2021 r. sprawy D. B. /B./ syna A. i A., ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że: W dniu 25 lutego 2021 roku w K. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze łącznej 69,3216 gramów netto tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii I.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 363/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej nieobecny zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 09 września 2021 r. sprawy D. B. /B./ syna A. i A., ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że: W dniu 25 lutego 2021 roku w K. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze łącznej 69,3216 gramów netto tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii I.
Uznaje oskarżonego D. B. za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani i za czyn ten na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 4/czterech/, nadto na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora. II. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby jeden raz na miesiąc począwszy od dnia uprawomocnienia się wyroku.
III. Na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego na rzecz Stowarzyszenia na R. (...) Uzależnionych To Człowiek w O. nawiązkę w kwocie 2.000,00 /dwóch/ tysięcy złotych. IV. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych - zapisanych pod numerami Drz 62/21 i 63/21. V. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności – w przypadku zarządzenia jej wykonania okres zatrzymania w dniu 25 lutego 2021 roku od godziny 04:00 do godziny 17:25.
VI. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów procesu którymi obciąża Skarb Państwa.