I Ns 206/19 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRozstrzygając o terminach i wysokości spłat Sąd miał na względzie, że sam dyskomfort wnioskodawcy związany z faktem zamieszkiwania w wynajętym mieszkaniu nie może przemawiać za uwzględnieniem jego propozycji spłat, której nie jest w stanie sprostać uczestniczka. W pełni zrozumiałą jest chęć wnioskodawcy jak najszybszego uregulowania własnej sytuacji mieszkaniowej poprzez zakup mieszkania, ale trzeba podkreślić, że uszczerbek wnioskodawcy wynikający z wydłużenia terminu spłat nie jest równy uszczerbkowi, jaki spowodowałoby nałożenie na uczestniczkę obowiązku spłaty w terminie wskazanym przez wnioskodawcę.
Legislator headnote
AI generatedI Ns 206/19 · Sąd powszechny: W pełni zrozumiałą jest chęć wnioskodawcy jak najszybszego uregulowania własnej sytuacji mieszkaniowej poprzez zakup mieszkania, ale trzeba podkreślić, że uszczerbek wnioskodawcy wynikający z wydłużenia terminu spłat nie jest równy uszczerbkowi, jaki spowodowałoby nałożenie na uczestniczkę obowiązku spłaty w terminie wskazanym przez wnioskodawcę.
Full text
Rozstrzygając o terminach i wysokości spłat Sąd miał na względzie, że sam dyskomfort wnioskodawcy związany z faktem zamieszkiwania w wynajętym mieszkaniu nie może przemawiać za uwzględnieniem jego propozycji spłat, której nie jest w stanie sprostać uczestniczka. W pełni zrozumiałą jest chęć wnioskodawcy jak najszybszego uregulowania własnej sytuacji mieszkaniowej poprzez zakup mieszkania, ale trzeba podkreślić, że uszczerbek wnioskodawcy wynikający z wydłużenia terminu spłat nie jest równy uszczerbkowi, jaki spowodowałoby nałożenie na uczestniczkę obowiązku spłaty w terminie wskazanym przez wnioskodawcę.