X K 119/19 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Macuga Protokolant: Emilia Drozd po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 roku w Warszawie na posiedzeniu sprawy: W. S. (S.) s. J. i H. z d. D., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2019 r. w W., na Al. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości (wynik I badania o godz. 16:11 – 0,74 mg, wynik II badania o godz. 16:32 – 0,72 mg, wynik III badania o godz. 17:34 – 0,65 mg alkoholu w 1 dm ( 3) wydychanego powietrza) prowadził pojazd mechaniczny marki (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym), tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka:
Legislator headnote
AI generatedart. 69 § 1 k.k, art. 70 § 1 k.k, art. 72 § 1 pkt 1 k.k, art. 42 § 2 k.k, art. 39 pkt 3 k.k, art. 39 pkt 7 k.k; X K 119/19 · Sąd powszechny: na podstawie art. 43a § 2 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000,00 zł (pięciu tysięcy złotych 00/100); VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego W. S. od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt X K 119/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Macuga Protokolant: Emilia Drozd po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 roku w Warszawie na posiedzeniu sprawy: W. S. (S.) s. J. i H. z d. D., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2019 r. w W., na Al. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości (wynik I badania o godz. 16:11 – 0,74 mg, wynik II badania o godz. 16:32 – 0,72 mg, wynik III badania o godz. 17:34 – 0,65 mg alkoholu w 1 dm ( 3) wydychanego powietrza) prowadził pojazd mechaniczny marki (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym), tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka:
I. oskarżonego W. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 178a § 1 k.k. i za czyn ten, na podstawie art. 178a § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. orzeczoną w punkcie I karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby; IV. na podstawie art. 42 § 2 k.k. w zw. z art. 39 pkt 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;
V. na podstawie art. 43a § 2 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000,00 zł (pięciu tysięcy złotych 00/100); VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego W. S. od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.