V GC 443/21 · Sąd powszechny

Sygn. akt V GC 443/21 upr

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Łopalewski Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Fałowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 roku w Nowym Sączu na rozprawie w postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych sprawy z powództwa GRUPA (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej w W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz strony powodowej GRUPA (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej w W. kwotę 3.714,18 zł (trzy tysiące siedemset czternaście złotych osiemnaście groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia 11 sierpnia 2020 roku do dnia zapłaty;

II. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz strony powodowej GRUPA (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej w W. kwotę 1.117,00 zł (jeden tysiąc sto siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt V GC 443/21 upr

UZASADNIENIE

WYROKU Stan faktyczny Stronę pozwaną oraz użytkownika pojazdu A. o numerze rejestracyjnym (...) łączyła umowa ubezpieczenia typu AC w wariancie serwisowym. Dowód: polisa (k. 35) 30 lipca 2020 roku doszło do kolizji, w wyniku której pojazd został uszkodzony. Właścicielem pojazdu był (...) S.A. we W.. (niesporne) Poprzednik prawny strony powodowej przygotował kosztorys, w którym wskazał stawkę za roboczogodzinę w wysokości 220 zł. Strona pozwana zweryfikowała kosztorys negując wysokości stawki za robociznę i wskazując ją jako 150 zł.

Dowód: kosztorys (k. 27-32) 19 sierpnia 2020 roku poprzednik prawny strony powodowej zakończył naprawę pojazdu. Dowód: zlecenie (k. 26) 26 sierpnia 2020 roku poprzednik prawnym strony powodowej wystawił fakturę, w której wskazał wynagrodzenie za naprawę na kwotę 18.196,24 zł. Wynagrodzenie to zostało naliczone przy zastosowaniu stawki 270,60 zł brutto, czyli 220 zł netto za roboczogodzinę. Dowód: faktura (k. 22-23) Strona pozwana wypłaciła odszkodowanie za szkodę w pojeździe w kwocie 15.202,06 zł. Dowód: pismo (k. 34) 4 listopada 2020 roku strona powodowa zawarła z (...) S.A. we W. umowę przelewu wierzytelności odszkodowawczej.

Dowód: umowa (k. 20-22) Ocena dowodów I. Niesporne pomiędzy stronami było to, że doszło do uszkodzenia pojazdu objętego ubezpieczeniem typu AC. Niesporne było również to, że uszkodzony pojazd został naprawiony. Z pozwu i sprzeciwu wynikało, że spór odnośnie kosztu naprawy dotyczył wyłącznie stawki za roboczogodzinę. Strona pozwana wskazała w sprzeciwie, że kwestionuje zastosowaną przez stronę powodową stawkę za roboczogodzinę (k. 45), twierdząc, iż zgodnie z OWU „ zastosowanie mają średnie ceny usług stosowanych przez warsztaty działające w okolicy miejsca zamieszkania poszkodowanego” (k. 45).

Twierdzenie to było nieścisłe. Zgodnie z postanowieniem § 17 ust. 3 pkt 1 lit „a” OWU wysokość odszkodowania ustala się „ w oparciu o średnie ceny usług stosowane przez warsztaty porównywalnej kategorii do warsztatu wykonującego naprawę, działające na terenie województwa, w którym znajduje się ten warsztat” (k. 62). Nie chodzi więc o miejsce zamieszkania poszkodowanego ale województwo, w którym działa wybrany faktycznie warsztat. II. W sprawie niniejszej zastosowanie znajdowały przepisy kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu aktualnym, w tym przepisy o postępowaniu uproszczonym (art. 505 1 do art. 515 14 k.p.c.).

Sprawa dotyczyła bowiem roszczenia o świadczenie, którego wartość nie przekraczała dwudziestu tysięcy złotych. Zgodnie z art. 505 7 § 1 k.p.c. w sprawach toczących się w postępowaniu uproszczonym od uznania sądu zależy powzięcie samodzielnej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy albo zasięgnięcie opinii biegłego. W niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania o braku zasadności sięgania po opinię biegłego. Na taką ocenę wpływ miała:

a) niska wartość przedmiotu sporu (nie sięgająca nawet ¼ ustawowego progu kwalifikującego do rozpoznania sprawy w postępowaniu zwyczajnym);

b) możliwość rozstrzygnięcia spornego zagadnienia w oparciu o inne dowody niż dowód z opinii biegłego;

c) postawa stron (nieobecność strony pozwanej na rozprawie, brak jakiekolwiek odniesienia się do dowodu przedstawionego przez stronę powodową przy piśmie procesowym z 26 sierpnia 2021 roku). III. Przy pozwie strona powodowa przedstawiła fakturę wystawioną po naprawie pojazdu. Przy piśmie procesowym z 26 sierpnia 2021 roku strona powodowa przedstawiła dokument w postaci prywatnej ekspertyzy rynku, którą objęto m.in. warsztaty z siedzibą w województwie (...) (pozycje 1-6, 24, 26-27, 32-33). Stawki warsztatów z pozycji od 1 do 6 sięgają kwot (górna granica) od 222 zł netto do 612 zł netto.

Stawki warsztatów z pozycji 24, 26-27 oraz 32-33 (górna granica) od 200 zł netto do 280 zł netto. Powyższe pozwalało Sądowi przyjąć, iż stawka faktycznie umówiona nie przekraczała średnich stawek za roboczogodzinę stosowanych przez warsztaty zlokalizowane w (...), porównywalnej kategorii do warsztatu wykonującego naprawę. Ocena prawna Powództwo było zasadne (art. 822 k.c.). Wierzytelność, o której twierdziła strona powodowa w pozwie, powstała i stała się wymagalna. W zakresie, w jakim nie została zaspokojona, Sąd uwzględnił powództwo.

Koszty procesu O kosztach procesu orzeczono zgodnie z art. 98 k.p.c.