Legislator Case Law & Legislation
II K 207/21 AI generated

II K 207/21 · Sąd powszechny

Case Number II K 207/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II K 207 /21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...) Elżbieta Dunaj-Wałach po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 roku sprawy A. K. urodz. (...) w O. syna M. i J. z d. P. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Otwocku II Wydział Karny z dnia 08 maja 2017 roku, w sprawie sygn. akt IIK 194/11 za przestępstwa z art. 289§2kk, art. 279§1kk, art. 280§1 kk, zmienionym przez wyrok Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy z dnia 18.10.2018 roku sygn. akt.

Legislator headnote

AI generated

II K 207/21 · Sąd powszechny: Orzeka 1. Na podstawie art. 568a§1 pkt 2 kpk, art. 569§1 kpk, art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19.06.2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U z 23.06.2020 r. poz. 1086) w zw. z art. 85§1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86§1kk w zw. z art. 4§1kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt I (w sprawie IIK 194/11 ), w pkt II (w sprawie IIK65/20) i wymierza skazanemu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 207 /21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...) Elżbieta Dunaj-Wałach po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 roku sprawy A. K. urodz. (...) w O. syna M. i J. z d. P. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Otwocku II Wydział Karny z dnia 08 maja 2017 roku, w sprawie sygn. akt IIK 194/11 za przestępstwa z art. 289§2kk, art. 279§1kk, art. 280§1 kk, zmienionym przez wyrok Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy z dnia 18.10.2018 roku sygn. akt.

VI Ka3/18, którym orzeczono wobec niego karę łączną 3 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 300 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna równa jest kwocie 10 złotych, której to kary nie zaczął jeszcze odbywać, jest ona odroczona postanowieniem SO Warszawa Praga w Warszawie z dnia 11.03.2021 roku do 11.03.2022 roku. II. Sądu Rejonowego w Giżycku II Wydział Karny z dnia 17 lipca 2020 roku, w sprawie sygn. akt II K 65 /20 za przestępstwa z art. 287§1 kk , art. 279§1kk w zw. z art. 64§1 kk na karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany aktualnie odbywa do 22.09.2022 roku.

Orzeka 1. Na podstawie art. 568a§1 pkt 2 kpk, art. 569§1 kpk, art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19.06.2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U z 23.06.2020 r. poz. 1086) w zw. z art. 85§1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86§1kk w zw. z art. 4§1kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt I (w sprawie IIK 194/11 ), w pkt II (w sprawie IIK65/20) i wymierza skazanemu A.

K. karę łączną 4 lat pozbawienia wolności.

2. Na podstawie art. 576§1 kpk stwierdza, iż połączone wyroki w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu.

3. Zalicza skazanemu na poczet kary łącznej okresy kar dotychczas odbytych w połączonych sprawach w szczególności w sprawie IIK 65/20 od dnia 25.01.2021 roku.

4. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 120 złotych powiększoną o 27,60 zł z tytułu 23 % VAT.

5. Kosztami postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa