II K 140/19 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Wiktoria Zagórowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu A. D. po rozpoznaniu dnia 11.07.2019 r., 06.09.2019 r., 28.11.2019 r., 24.09.2020 r. sprawy K. K. syna A. i J. z d. S. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że I. w okresie od nieustalonego czasu do 24 lutego 2018r w K. gmina C. posiadał bez wymaganego zezwolenia amunicję w postaci 36 sztuk amunicji (...) oraz 7 sztuk innej amunicji tj. o czyn z art. 263 § 2 kk II. w dniu 28 kwietnia 2018r w K. gmina C. groził R.
Legislator headnote
AI generatedII K 140/19 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Wiktoria Zagórowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu A. D. po rozpoznaniu dnia 11.07.2019 r., 06.09.2019 r., 28.11.2019 r., 24.09.2020 r. sprawy K. K. syna A. i J. z d. S. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że I. w okresie od nieustalonego czasu do 24 lutego 2018r w K. gmina C. posiadał bez wymaganego zezwolenia amunicję w postaci 36 sztuk amunicji (...) oraz 7 sztuk innej amunicji tj. o czyn z art. 263 § 2 kk II. w dniu 28 kwietnia 2018r w K. gmina C. groził R.
Full text
Sygn. akt II K 140/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Wiktoria Zagórowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu A. D. po rozpoznaniu dnia 11.07.2019 r., 06.09.2019 r., 28.11.2019 r., 24.09.2020 r. sprawy K. K. syna A. i J. z d. S. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że I. w okresie od nieustalonego czasu do 24 lutego 2018r w K. gmina C. posiadał bez wymaganego zezwolenia amunicję w postaci 36 sztuk amunicji (...) oraz 7 sztuk innej amunicji tj. o czyn z art. 263 § 2 kk II. w dniu 28 kwietnia 2018r w K. gmina C. groził R.
K. pozbawieniem życia, przy czym groźba te wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona tj. o czyn z art. 190 § 1 kk III. w okresie od 2007r do 24 lutego 2018r w K. gm. C. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną R. K. w ten sposób, że wszczynał awantury, używał wobec w/w słów wulgarnych, szarpał, popychał oraz przykładał nóż do szyi grożąc pozbawieniem życia tj. o czyn z art. 207 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego K. K. za winnego zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. I wypełniającego dyspozycję art. 263 § 2 kk i za to na podstawie art. 263 § 2 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. uznaje oskarżonego K.
K. za winnego zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. II wypełniającego dyspozycję art. 190 § 1 kk i za to na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 3. uznaje oskarżonego K. K. za winnego zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. III wypełniającego dyspozycję art. 207 § 1 kk i za to na podstawie art. 207 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce z osobna orzeczonych oskarżonemu w pkt. 1-3 wyroku kar pozbawienia wolności wymierza karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 5. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat, 6. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 (sześć) miesięcy, 7. na podstawie art. 44 § 1 i 6 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci opakowania do nabojów o nazwie S. (...) i napisem 22 (...) z zawartością 36 szt. amunicji (...) bocznego zapłonu w kalibrze 22 oraz metalowej puszki z napisem na wieczku P. z zawartością 7 szt. amunicji przechowywanych w magazynie depozytów rzeczowych Komendy Miejskiej Policji w K. pod nr Drz. 83/19 i 84/19 8. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej R.
K. kwotę 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w sprawie, 9. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2900,68 (dwa tysiące dziewięćset 68/100) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych i opłaty. SSR Marta Przybylska