Legislator Case Law & Legislation
II K 1193/20 AI generated

II K 1193/20 · Sąd powszechny

Case Number II K 1193/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Patrycja Kokot w obecności Prokuratora del. Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim K. K. po rozpoznaniu dnia 17.12.2020 r., 15.01.2021 r. sprawy J. K. syna S. i Z. z d. C. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że w okresie pomiędzy czerwcem a 22 lipca 2002 r. w K., udzielił M. G. pomocy we wręczeniu korzyści majątkowej pracownikom Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w zamian za przyspieszenie rozpoznania wniosku (...) Spółka z o.o. w S. o umieszczenie w załączniku do wytycznych Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dla okręgowych inspektoratów rybołówstwa morskiego w sprawie zasad sprzedaży oleju napędowego armatorom rybołówstwa morskiego w ten sposób, iż w tym celu przyjął od niego kwotę 30.000 zł, podejmując się jednocześnie jej przekazania pracownikom wspomnianego ministerstwa tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 229 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego J.

Legislator headnote

AI generated

II K 1193/20 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Patrycja Kokot w obecności Prokuratora del. Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim K. K. po rozpoznaniu dnia 17.12.2020 r., 15.01.2021 r. sprawy J. K. syna S. i Z. z d. C. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że w okresie pomiędzy czerwcem a 22 lipca 2002 r. w K., udzielił M. G. pomocy we wręczeniu korzyści majątkowej pracownikom Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w zamian za przyspieszenie rozpoznania wniosku (...) Spółka z o.o. w S. o umieszczenie w załączniku do wytycznych Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dla okręgowych inspektoratów rybołówstwa morskiego w sprawie zasad sprzedaży oleju napędowego armatorom rybołówstwa morskiego w ten sposób, iż w tym celu przyjął od niego kwotę 30.000 zł, podejmując się jednocześnie jej przekazania pracownikom wspomnianego ministerstwa tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 229 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1193/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Patrycja Kokot w obecności Prokuratora del. Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim K. K. po rozpoznaniu dnia 17.12.2020 r., 15.01.2021 r. sprawy J. K. syna S. i Z. z d. C. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że w okresie pomiędzy czerwcem a 22 lipca 2002 r. w K., udzielił M. G. pomocy we wręczeniu korzyści majątkowej pracownikom Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w zamian za przyspieszenie rozpoznania wniosku (...) Spółka z o.o. w S. o umieszczenie w załączniku do wytycznych Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dla okręgowych inspektoratów rybołówstwa morskiego w sprawie zasad sprzedaży oleju napędowego armatorom rybołówstwa morskiego w ten sposób, iż w tym celu przyjął od niego kwotę 30.000 zł, podejmując się jednocześnie jej przekazania pracownikom wspomnianego ministerstwa tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 229 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego J.

K. za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycje art. 18 § 3 kk w zw. z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 19 § 1 kk zw. z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat, 3. na podstawie art. 33 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych, 4. na podstawie art. 45 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek korzyści majątkowej w wysokości 30 000 (trzydziestu tysięcy) złotych, 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu części kosztów sądowych, zwalniając go od zapłaty kosztów w pozostałej części.

SSR Marta Przybylska