I C 223/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Nowobilska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 r. w Nowym Sączu sprawy z powództwa W. M. przeciwko R. M. o ochronę posiadania I. zakazuje pozwanej R. M. naruszenia powoda W. M. w posiadaniu części nieruchomości położonej w M. 229 poprzez uniemożliwienie mu wejścia i wjazdu na posesję i korzystania z garażu – warsztatu oraz pokoju położonego na parterze domu (biuro powoda), a także z pomieszczenia kotłowni, łazienki na parterze, korytarzy i ciągów komunikacyjnych w budynku prowadzących do tych pomieszczeń oraz podwórza i podjazdu do posesji;
Legislator headnote
AI generatedI C 223/21 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Nowobilska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 r. w Nowym Sączu sprawy z powództwa W. M. przeciwko R. M. o ochronę posiadania I. zakazuje pozwanej R. M. naruszenia powoda W. M. w posiadaniu części nieruchomości położonej w M. 229 poprzez uniemożliwienie mu wejścia i wjazdu na posesję i korzystania z garażu – warsztatu oraz pokoju położonego na parterze domu (biuro powoda), a także z pomieszczenia kotłowni, łazienki na parterze, korytarzy i ciągów komunikacyjnych w budynku prowadzących do tych pomieszczeń oraz podwórza i podjazdu do posesji;
Full text
Sygn. akt: I C 223/21 upr
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Nowobilska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 r. w Nowym Sączu sprawy z powództwa W. M. przeciwko R. M. o ochronę posiadania I. zakazuje pozwanej R. M. naruszenia powoda W. M. w posiadaniu części nieruchomości położonej w M. 229 poprzez uniemożliwienie mu wejścia i wjazdu na posesję i korzystania z garażu – warsztatu oraz pokoju położonego na parterze domu (biuro powoda), a także z pomieszczenia kotłowni, łazienki na parterze, korytarzy i ciągów komunikacyjnych w budynku prowadzących do tych pomieszczeń oraz podwórza i podjazdu do posesji;
II. nakazuje pozwanej R. M. dopuszczenie powoda W. M. do współposiadania części nieruchomości położonej w M. 229 garażu – warsztatu oraz pokoju położonego na parterze domu (biuro powoda), a także pomieszczenia kotłowni, łazienki na parterze, korytarzy i ciągów komunikacyjnych w budynku prowadzących do tych pomieszczeń oraz podwórza i podjazdu do posesji; III. zasądza od pozwanej R. M. na rzecz powoda W. M. kwotę 537 zł (pięćset trzydzieści siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 320 zł (trzysta dwadzieścia złotych) tytułem wynagrodzenia pełnomocnika;
IV. nadaje wyrokowi w pkt I i II rygor natychmiastowej wykonalności.