Legislator Case Law & Legislation
VIII C 697/20 AI generated

VIII C 697/20 · Sąd powszechny

Case Number VIII C 697/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

postanowienia z dnia 14 lipca 2021 roku Powódka Gmina M. Ł., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata, wystąpiła przeciwko D. K., B. K., O. K. i N. K. z powództwem o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w Ł. przy ul. (...), nadto wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu. (pozew k. 5-6) Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2020 roku pełnomocnik powoda został zobowiązany do doręczenia pozwanym odpisu pozwu z załącznikami przez komornika sądowego i złożenie w terminie dwóch miesięcy od otrzymania zobowiązania potwierdzenia doręczenia przez komornika albo zwrotu wskazanych dokumentów ze wskazaniem aktualnego adresu pozwanych lub dowodu, że pozwani przebywają pod adresem wskazanym w pozwie- pod rygorem zawieszenia postępowania w sprawie. (zarządzenie k.

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c, art. 182 § 1 k.p.c; VIII C 697/20 · Sąd powszechny: Z uwagi na niewykonanie przez powoda zarządzenia w zakreślonym terminie, Sąd postanowieniem z dnia 11 grudnia 2020 roku zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. (postanowienie k.

Keywords

AI generated
inactivity after procedural stay expired residence permit stay of removal pending proceedings third-party claim procedure in attachment declining of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c
Z uwagi na niewykonanie przez powoda zarządzenia w zakreślonym terminie, Sąd postanowieniem z dnia 11 grudnia 2020 roku zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
art. 182 § 1 k.p.c
Stosownie do art. 182 § pkt 1 k.p.c.
AI generated
I C 925/24
W dniu 15 maja 2024r. powód (...) Sp. z o.o. z/s w W. skierował do tut. Sądu w stosunku do pozwanej E. W. żądanie zasądzenia kwoty 2.606,74zł wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości w stosunku rocznym odsetek maksymalnych za opóźnienie, a ponadto kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Doręczenie pozwanej odpisu przedmiotowego pozwu wraz z załącznikami i pouczeniami okazało się bezskuteczne na adres miejsca jej zamieszkania wskazany przez powoda w pozwie. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2024r. wdrożono postępowanie w trybie art. 139 1 § 1 kpc zobowiązując pełn. powoda do doręczenia korespondencji sądowej pozwanej za pośrednictwem komornika.
I C 288/23
W dniu 22 grudnia 2023 r. Gmina K. wniosła do Sądu Rejonowego w Głubczycach pozew o eksmisję przeciwko: A. S., D. S., M. S. (1) i M. S. (3). W związku zaś z faktem iż pozwani: M. S. (1) i A. S. nie odebrali wysłanej do nich na adres oznaczony w pozwie przesyłek, zawierających m.in. odpis pozwu z załącznikami, po ich uprzednim dwukrotnym awizowaniu, zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2024 r. zawiadomiono o tym fakcie pełnomocnika powoda w trybie art. 139 1 § 1 k.p.c., przesyłając mu odpisy dokumentów podlegających doręczeniu wskazanym wyżej pozwanym, ze zobowiązaniem do doręczenia ich adresatom za pośrednictwem komornika w terminie 2 miesięcy, pod rygorem zawieszenia postępowania.
I C 423/23
postanowienia z dnia 12 lutego 2024 r.
XIV C 1164/19
postanowienia z dnia 3 lutego 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII C 697/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Justyna Stelmach po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy M. Ł. przeciwko D. K., B. K., O. K., N. K. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie postanawia:

1. odmówić podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie;

2. umorzyć postępowanie w sprawie. Sygn. akt VIII C 697/20

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 14 lipca 2021 roku Powódka Gmina M. Ł., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata, wystąpiła przeciwko D. K., B. K., O. K. i N. K. z powództwem o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w Ł. przy ul. (...), nadto wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu. (pozew k. 5-6) Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2020 roku pełnomocnik powoda został zobowiązany do doręczenia pozwanym odpisu pozwu z załącznikami przez komornika sądowego i złożenie w terminie dwóch miesięcy od otrzymania zobowiązania potwierdzenia doręczenia przez komornika albo zwrotu wskazanych dokumentów ze wskazaniem aktualnego adresu pozwanych lub dowodu, że pozwani przebywają pod adresem wskazanym w pozwie- pod rygorem zawieszenia postępowania w sprawie. (zarządzenie k.

47) Z uwagi na niewykonanie przez powoda zarządzenia w zakreślonym terminie, Sąd postanowieniem z dnia 11 grudnia 2020 roku zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. (postanowienie k.

50) Pismem z dnia 28 czerwca 2021 roku pełnomocnik powoda wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, z uwagi na ustalenie aktualnego miejsca zamieszkania pozwanych. (wniosek k.

54)

Sąd zważył co następuje:

Stosownie do art. 182 § pkt 1 k.p.c. Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. W niniejszej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania zostało wydane w dniu 11 grudnia 2020 roku i od tej daty zaczął biec 3-miesięczny termin przewidziany w powołanym wyżej przepisie. Pełnomocnik powoda złożył wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania w dniu 28 czerwca 2021 roku, czyli po upływie ustawowego terminu.

Z uwagi na niezgłoszenie w ciągu 3 miesięcy od daty wydania postanowienia o zawieszeniu, wniosku o podjęcie postępowania i niewykonanie przez powoda zobowiązania Sądu, Sąd oddalił spóźniony wniosek pełnomocnika powoda o podjęcie zawieszonego postepowania i na podstawie art. 182 § 1 k.p.c., umorzył postępowanie w sprawie, zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Z tych względów, orzeczono jak w sentencji. (...), dnia 16 sierpnia 2021 roku Asesor sądowy Justyna Stelmach