Legislator Case Law & Legislation
I C 63/21 AI generated

I C 63/21 · Sąd powszechny

Case Number I C 63/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Nawet gdyby przyjąć, że posiadaliby powodowie prejudykat o jakim mowa w art. 4171 § 2 k.c., to samo wykazanie prejudykatu nie jest wystarczające do przypisania Skarbowi Państwa odpowiedzialności, gdyż brak jest dowodów, że strona pozwana naruszyła dobra osobiste powodów poprzez wskazane przez nich działania. Należy bowiem podkreślić, że w sprawie ,która toczyła się przed Sądem Okręgowym w Świdnicy na skutek wydania prawomocnego wyroku nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powodów. Oczywistym jest, że prawomocny wyrok nie może – obiektywnie rzecz ujmując - naruszać dobra osobiste strony postępowania, chociaż powodowie mogą subiektywnie odbierać rozstrzygnięcie jako niesłuszne.

Legislator headnote

AI generated

art. 4171 § 2 k.c; I C 63/21 · Sąd powszechny: 4171 § 2 k.c., to samo wykazanie prejudykatu nie jest wystarczające do przypisania Skarbowi Państwa odpowiedzialności, gdyż brak jest dowodów, że strona pozwana naruszyła dobra osobiste powodów poprzez wskazane przez nich działania. Należy bowiem podkreślić, że w sprawie ,która toczyła się przed Sądem Okręgowym w Świdnicy na skutek wydania prawomocnego wyroku nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powodów. Oczywistym jest, że prawomocny wyrok nie może – obiektywnie rzecz ujmując - naruszać dobra osobiste strony postępowania, chociaż powodowie mogą subiektywnie odbierać rozstrzygnięcie jako niesłuszne.

Keywords

AI generated
art. 4171 § 2 k.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4171 § 2 k.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nawet gdyby przyjąć, że posiadaliby powodowie prejudykat o jakim mowa w art. 4171 § 2 k.c., to samo wykazanie prejudykatu nie jest wystarczające do przypisania Skarbowi Państwa odpowiedzialności, gdyż brak jest dowodów, że strona pozwana naruszyła dobra osobiste powodów poprzez wskazane przez nich działania. Należy bowiem podkreślić, że w sprawie ,która toczyła się przed Sądem Okręgowym w Świdnicy na skutek wydania prawomocnego wyroku nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powodów. Oczywistym jest, że prawomocny wyrok nie może – obiektywnie rzecz ujmując - naruszać dobra osobiste strony postępowania, chociaż powodowie mogą subiektywnie odbierać rozstrzygnięcie jako niesłuszne.