Legislator Case Law & Legislation
I Nc 586/21 AI generated

I Nc 586/21 · Sąd powszechny

Case Number I Nc 586/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I Nc 586/21 upr zagr POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2021 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie - I Wydziale Cywilnym: Anna Urbanowicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. w Kwidzynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w L. przeciwko U. K. o zapłatę postanawia: odrzucić sprzeciw pozwanej. Referendarz Sądowy Anna Urbanowicz Sygn. akt I Nc 586/21 upr zagr Uzasadnienie postanowienia z 02.06.2021r. Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie wydał w dniu 13.04.2021r. nakaz zapłaty w niniejszej sprawie.

Legislator headnote

AI generated

I Nc 586/21 · Sąd powszechny: Sygn. akt I Nc 586/21 upr zagr POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2021 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie - I Wydziale Cywilnym: Anna Urbanowicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. w Kwidzynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w L. przeciwko U. K. o zapłatę postanawia: odrzucić sprzeciw pozwanej. Referendarz Sądowy Anna Urbanowicz Sygn. akt I Nc 586/21 upr zagr Uzasadnienie postanowienia z 02.06.2021r. Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie wydał w dniu 13.04.2021r. nakaz zapłaty w niniejszej sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Nc 586/21 upr zagr POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2021 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie - I Wydziale Cywilnym: Anna Urbanowicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. w Kwidzynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w L. przeciwko U. K. o zapłatę postanawia: odrzucić sprzeciw pozwanej. Referendarz Sądowy Anna Urbanowicz Sygn. akt I Nc 586/21 upr zagr Uzasadnienie postanowienia z 02.06.2021r. Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie wydał w dniu 13.04.2021r. nakaz zapłaty w niniejszej sprawie.

Od powyższego nakazu zapłaty pozwana w terminie złożyła sprzeciw (pismo z 26.04.2021r.). Zarządzeniem referendarza sądowego pozwana została zobowiązana do uzupełnienia braków sprzeciwu poprzez: ⚫ nadesłanie odpisu sprzeciwu – pisma z 26.04.2021r.; ⚫ podpisania sprzeciwu tj. pisma z 26.04.2021r. złożonego do akt; ⚫ wskazanie na piśmie w dwóch egzemplarzach czy zaskarża nakaz zapłaty w całości czy w części, a jeżeli tak to w jakiej; - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Referendarz sądowy pouczył pozwaną, iż odpis sprzeciwu musi być identyczny (taki sam), jak sprzeciw (pismo z 26.04.2011r. nadesłane do niemniejszej sprawy) z nadesłanym w niniejszej sprawie.

Zobowiązanie to doręczono pozwanej w dniu 17.05.2021r., tym samym termin do uzupełnienia braków sprzeciwu upłynął w dniu 24.05.2021r. W dniu 21.05.2021r. (data nadania przesyłki u operatora pocztowego) pozwana złożyła 2 egzemplarze pisma zatytułowane „Sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym”. Pismo to nie jest tożsame w treści z pismem z 26.04.2021r. Ponadto pozwana nie podpisała pisma z 26.04.201 r. (sprzeciwu) złożonego do akt. Pozwana nie wskazała czy zaskarża nakaz zapłaty w całości czy w części, a jedynie podała, że wnosi o oddalenie powództwa w całości.

Z uwagi na powyższe referendarz sądowy uznał, iż braki sprzeciwu nie zostały uzupełnione w całości. Zgodnie z art. 480 (3) § 3 k.p.c. w zw. z art. 480 (4) § 2 k.p.c. referendarz sądowy odrzuca sprzeciw niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania . Mając na uwadze powyższe referendarz sądowy odrzucił sprzeciw pozwanej. Referendarz Sądowy Anna Urbanowicz