Legislator Case Law & Legislation
II Cz 254/14 AI generated

II Cz 254/14 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 254/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie pozwanego z dnia 3 stycznia 2013 r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podnosząc, że wszystkie braki uzupełnił w terminie i Sąd I instancji nie miał podstaw do odrzucenia zażalenia.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 254/14 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Rację ma Sąd Rejonowy twierdząc, że zarządzeniem z dnia 18 lutego 2014 r. wezwał pozwanego do uzupełnienia braków formalnych złożonego zażalenia. Pozwany w terminie braków nie uzupełnił mimo prawidłowego wezwania go do tej czynności. Zarzuty zażalenia są więc zupełnie bezpodstawne i zmierzają jedynie do przedłużenia postępowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 254/14 POSTANOWIENIE K., dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Marian Raszewski Sędziowie: SSO. Jacek Chmura SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miasta K. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna z siedziba w K. na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 18 marca 2014 r. sygn. akt (...) postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie pozwanego z dnia 3 stycznia 2013 r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podnosząc, że wszystkie braki uzupełnił w terminie i Sąd I instancji nie miał podstaw do odrzucenia zażalenia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Rację ma Sąd Rejonowy twierdząc, że zarządzeniem z dnia 18 lutego 2014 r. wezwał pozwanego do uzupełnienia braków formalnych złożonego zażalenia. Pozwany w terminie braków nie uzupełnił mimo prawidłowego wezwania go do tej czynności. Zarzuty zażalenia są więc zupełnie bezpodstawne i zmierzają jedynie do przedłużenia postępowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.