Legislator Case Law & Legislation
II W 238/20 AI generated

II W 238/20 · Sąd powszechny

Case Number II W 238/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12.10.2020r., 26.11.2020r., 01.02.2021r., 04.03.2021r.,21.06.2021r., 07.10.2021r., 18.10.2021r.,25.10.2021r. sprawy E. C. ur. (...) w B. c. W. i K. z d. W., obwinionej o to, że: I. w okresie od kwietnia 2019 r. do dnia 11 lipca 2019 r. w B. złośliwie niepokoiła E. L., czym spowodowało u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, tj. za wykroczenie z art. 107 kw II. w dniu 7 kwietnia 2019 r. w B. na ul. (...), kierując samochodem m-ki C. o nr rej. (...) nie zachowała należytej ostrożności i w trakcie manewru włączania się do ruchu spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla pieszego A.

Legislator headnote

AI generated

II W 238/20 · Sąd powszechny: zasądza od E. C. na rzecz E. L. 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem poniesionych przez nią wydatków w tym z tytułu ustanowienia pełnomocnika 4. pobiera od obwinionej E. C. 100 (sto) złotych opłaty i zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 238/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12.10.2020r., 26.11.2020r., 01.02.2021r., 04.03.2021r.,21.06.2021r., 07.10.2021r., 18.10.2021r.,25.10.2021r. sprawy E. C. ur. (...) w B. c. W. i K. z d. W., obwinionej o to, że: I. w okresie od kwietnia 2019 r. do dnia 11 lipca 2019 r. w B. złośliwie niepokoiła E. L., czym spowodowało u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, tj. za wykroczenie z art. 107 kw II. w dniu 7 kwietnia 2019 r. w B. na ul. (...), kierując samochodem m-ki C. o nr rej. (...) nie zachowała należytej ostrożności i w trakcie manewru włączania się do ruchu spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla pieszego A.

L. lat 9, poprzez ruszanie samochodem w jego kierunku w czasie gdy pieszy znajdował się na drodze, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 kw orzeka 1. uznaje obwinioną E. C. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z punktu II wniosku o ukaranie i za to na podstawie art. 86 § 1 kw wymierza jej karę grzywny w wysokości 1000 (jeden tysiąc) złotych;

2. uniewinnia E. C. od czynu I z wniosku o ukaranie;

3. zasądza od E. C. na rzecz E. L. 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem poniesionych przez nią wydatków w tym z tytułu ustanowienia pełnomocnika 4. pobiera od obwinionej E. C. 100 (sto) złotych opłaty i zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków.