II Cz 153/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Cz 153/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz PłowaśSędziowie: SO Bogumił Goraj SO Irena Dobosiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r, w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: R. K., B. K., W. K. z udziałem: Z. K. o wpis na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 16 grudnia 2013 r„ sygn. Dz. Kw. (...) postanawia: oddali ć zażalenie. Na oryginale właściwe podpisy Sygn. akt II Cz 153/14

UZASADNIENIE

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Świeciu prowadzący egzekucję z wniosku wierzycieli R. K., B. K., W. K. przeciwko Z. K. (Km 24/13) złożył wniosek o wpis w dziale III, na podstawie art. 924 k.p.c. wzmianki o toczącej się egzekucji z nieruchomości należącej do dłużnika, objętej księgą wieczystą nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Świeciu. Wpis ostrzeżenia został dokonany zgodnie z wnioskiem w dniu 24 października 2010 r. i zaskarżony skargą dłużnika. W skardze dłużnik kwestionował zasadność wpisania ostrzeżenia, motywując to swoją trudną sytuacją majątkową, bezzasadnością wniosku o wszczęcie egzekucji oraz toczącymi się sprawami - o obniżenie renty alimentacyjnej z powództwa skarżącego i o rozwód.

Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Świeciu odrzucił skargę na mocy art. 398 22 § 5 k.p.c, jako spóźnioną. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Z. K., podnosząc, że skargę złożył w terminie 7 dni od otrzymania pisma Sądu Rejonowego z informacją o dokonanym wpisie. Ponownie też powołał się na swoją sytuację majątkową i opieszałość Sądu w rozpoznawaniu jego sprawy o obniżenie renty alimentacyjnej. S ąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie podlegało oddaleniu. Sąd Okręgowy dokonał analizy akt ww. księgi wieczystej i na tej podstawie stwierdził, że na karcie 23 znajduje się potwierdzenie odbioru zawiadomienia Sądu Rejonowego w Świeciu o dokonanym wpisie, przy czym zawiadomienie zostało odebrane przez matkę skarżącego - F.

C. w dniu 29 października 2013 r. Tymczasem swoją skargę Z. K. nadał listem poleconym w dniu 29 listopada 2013 r., a zatem po upływie siedmiu dni od daty otrzymania zawiadomienia Sądu Rejonowego (k. 30 akt). 1 Skoro termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 5 listopada 2013 r., to miał prawo Sąd I instancji odrzucić skargę jako spóźnioną na mocy art. 398 § 5 k.p.c. Podnieść należy, że doręczenie pisma sądowego dokonane do rąk dorosłego domownika uznaje się za skuteczne, o czym stanowi art. 138 § 1 k.p.c. W konsekwencji Sąd Okręgowy zażalenie jako bezzasadne oddalił na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. 2