II K 376/21 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 376/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.

Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. W. K. W dniu 8 sierpnia 2021r, znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził w G. , na ul .(...) samochód osobowy m-ki S. (...) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1-kierowanie przez oskarżonego autem w miejscu i czasie jak wyżej- 2- stan nietrzeźwości oskarżonego w tym czasie 0608,0.575,0.567 mg/l Z..T. K. Ł. D. Protokół badania stanu nietrzeźwości 8-9 11-12 1,2,4 1.2.

Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 W .A. K. prowadzenie przez oskarżonego samochodu w stanie nietrzeźwości w G. w warunkach art. 178a§1kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ---- nieprowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości ----wyj .oskarżonego ----28-30 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 2 3 4 Zez T. K.,Ł.

D. Protokoły badania stanu trzeźwości oskarżonego Pozostałe dokumenty nie budzą żadnych wątpliwości ,bo są obszerne ,szczegółowe, , pewne, obiektywne, bo pochodzą od osób obcych dla oskarżonego ,a także znajdują potwierdzenie w protokołach badania stanów trzeźwości. Obaj świadkowie to osoby godne zaufania (żołnierz wykazujący się obywatelską postawą) i f.policji. Dowód ten nie budzi żadnych wątpliwości ,tym bardziej ,że nie był kwestionowany przez oskarżonego na żadnym etapie postępowania. W pełni wiarygodne ,bezsporne 1.2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1,2,1 Wyjaśnienia oskarżonego z postępowania przygotowawczego Należało je ocenić jako kompletnie niewiarygodne, odosobnione, sprzeczne z pozostałymi dowodami jak zeznania wymienionych wyżej świadków oraz protokołami badania stanu trzeźwości oskarżonego. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 W. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie nietrzeźwości pojazd po drodze publicznej- wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 178a §1kk . W świetle sprawozdania z badań przyjąć należy ,że stwierdzona w wydychanym powietrzu oskarżonego wartość 0.608 mg/l przekracza znacznie wartość od której przyjmuje się stan nietrzeźwości ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem - - - - - - Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej - - - ☐ 1.5.

Warunkowe umorzenie postępowania - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania - - - ☐ 1.6. Umorzenie postępowania - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania - - - ☐ 1.7. Uniewinnienie - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia - - - 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności W.

A. K. 1 1 - wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego - wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynu zabronionego w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim; - znaczny stan nietrzeźwości, 2 3 - obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, w dolnych granicach, adekwatne do zawinienia . - obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności - - 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Z uwagi na znaczny stopień nietrzeźwości oskarżonego nie zostały spełnione przesłanki z art.66-67kk 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego -w myśl art. 627kpk zasądzono opłatę i pozostałe koszty sądowe. . 1.1Podpis