II AKa 84/21 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II AKa 84/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu 5 maja 2021 r. sprawy R. W. oskarżonego o czyn z art. 189 § 1 i § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 189 § 1 i § 3 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 280 § 1 kk, art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku, art. 263 § 2 kk, art. 291 § 1 kk P. W. oskarżonego o czyn z art. 189 § 1 i § 3 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk, art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku K.

W. oskarżonego o czyn z art. 189 § 1 i § 3 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 280 § 1 kk, art. 190a § 1 kk i art. 190 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku na skutek apelacji wniesionej przez wszystkich oskarżonych i prokuratora co do P. W. i K. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 20 listopada 2020 r. sygn. akt III K 59/18 I. zmienia zaskarżony wyrok, co do oskarżonych R. W., P. W. i K. W. w ten sposób, że: a. w opisach czynów przypisanych oskarżonym w pkt I, III i IV części rozstrzygającej w miejsce oskarżonego M.

P. przyjmuje „inną osobę”, b. w pkt II części rozstrzygającej eliminuje słowa: „oskarżonych M. P.” i „solidarnie”, c. na podstawie art. 105 § 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt. XXXI części rozstrzygającej przez przyjęcie prawidłowego imienia oskarżonego W. (...), d. uchyla rozstrzygnięcie dotyczące skazania oskarżonego P. W. za przestępstwo z art. 191§1 k.k. przypisane mu w pkt IV części rozstrzygającej wyroku i na podstawie art. 17§1 pkt 9 k.p.k. postępowanie karne w tym przedmiocie wobec P. W. umarza, a kosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa;

II. w pozostałym zakresie wyrok wobec R. W., P. W. i K. W. utrzymuje w mocy; III. poniesionymi wydatkami w postępowaniu odwoławczym związanymi z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa; IV. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając poniesione wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa. Jerzy Skorupka Wiesław Pędziwiatr Jarosław Mazurek