II AKa 316/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Jarosław Mazurek Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr /spr./ SO del. do SA Artur Tomaszewski Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Marka Ratajczyka prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu 23 czerwca 2021 r. sprawy J. S. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 kk, 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art.12 k.k. w zw. z art.4§1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64§ 1 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 272 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 5 października 2020 r., sygn. akt III K 243/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt IV części rozstrzygającej z podstawy prawnej skazania eliminuje przepis art. 272 k.k.;
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k, art.12 k.k, art. 64§ 1 k.k, art. 13 § 1 k.k, art. 272 k.k; II AKa 316/20 · Sąd powszechny: na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt IV części wstępnej zaskarżonego wyroku i imię W. zastępuje imieniem W. ; III. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. M. 600,00 zł. podwyższone o 138,00 zł. podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; V. zwalnia J. S. z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 316/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Jarosław Mazurek Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr /spr./ SO del. do SA Artur Tomaszewski Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Marka Ratajczyka prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu 23 czerwca 2021 r. sprawy J. S. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 kk, 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art.12 k.k. w zw. z art.4§1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64§ 1 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 272 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 5 października 2020 r., sygn. akt III K 243/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt IV części rozstrzygającej z podstawy prawnej skazania eliminuje przepis art. 272 k.k.;
II. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt IV części wstępnej zaskarżonego wyroku i imię W. zastępuje imieniem W. ; III. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. M. 600,00 zł. podwyższone o 138,00 zł. podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; V. zwalnia J. S. z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Wiesław Pędziwiatr Jarosław Mazurek Artur Tomaszewski