Legislator Case Law & Legislation
VII K 823/20 AI generated

VII K 823/20 · Sąd powszechny

Case Number VII K 823/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Zielińska Protokolant: Urszula Wysmyk przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2021 roku sprawy D. D. , s. M. i E. z d. G., ur. w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 28 kwietnia 2020 roku około godz. 22:00 w P. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym dotąd sprawcą, będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne i przed upływem pięciu lat od odbycia za nie kary w rozmiarze przekraczającym 6 miesięcy pozbawienia wolności, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób drzwi od strony pasażera dostał się do wnętrza samochodu gdzie przeszukał jego wnętrze oraz wyrwał klamkę schowka samochodowego, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pokrzywdzonego, czym działał na szkodę M.

Legislator headnote

AI generated

VII K 823/20 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 452,00 (czterysta pięćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 300,00 (trzysta) złotych tytułem opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 823/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Zielińska Protokolant: Urszula Wysmyk przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2021 roku sprawy D. D. , s. M. i E. z d. G., ur. w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 28 kwietnia 2020 roku około godz. 22:00 w P. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym dotąd sprawcą, będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne i przed upływem pięciu lat od odbycia za nie kary w rozmiarze przekraczającym 6 miesięcy pozbawienia wolności, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób drzwi od strony pasażera dostał się do wnętrza samochodu gdzie przeszukał jego wnętrze oraz wyrwał klamkę schowka samochodowego, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pokrzywdzonego, czym działał na szkodę M.

U., tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk II. w dniu 15 maja 2020r ok. godz. 11:00 na ul. (...) w P., woj. (...), kierował pojazdem mechanicznym tj. samochodem m-ki O. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 11:20 do stężenia na poziomie 0,37 mg/l, o godz. 11:36 do stężenia na poziomie 0,30 mg/l, o godz. 12:15 do stężenia na poziomie 0,25 mg/l, o godz. 12:20 do stężenia na poziomie 0,24 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk III. w dniu 15 maja 2020r ok. godz. 11:00 przy ul. (...) w P. woj. (...) nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) i kontynuował jazdę pomimo wydania polecenia zatrzymania pojazdu przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych przez osoby uprawnione do kontroli drogowej, tj. funkcjonariuszy Policji z K. (...) w P. poruszających się radiowozem nieoznakowanym, tj. o czyn z art. 178b kk 1. oskarżonego D.

D. w miejsce czynu zarzucanego mu w pkt I uznaje za winnego tego, że w dniu 28 kwietnia 2020 roku około godz. 22:00 w P. przy ul. (...), udzielił pomocy w ten sposób, że odjechał z miejsca zdarzenia z nieustalonym dotąd sprawcą, który wcześniej usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu marki V. (...) o nr rej. (...), który po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób drzwi od strony pasażera dostał się do wnętrza auta, w którym wyrwał klamkę schowka samochodowego, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pokrzywdzonego M.

U., będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne i przed upływem pięciu lat od odbycia za nie kary w rozmiarze przekraczającym 6 miesięcy pozbawienia wolności, wyczerpując swoim zachowaniem dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2. oskarżonego D. D. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt II wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3. oskarżonego D. D. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt III wyczerpującego dyspozycję art. 178b kk i za to na podstawie art. 178b kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4. na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk powyższe kary łączy i wymierza oskarżonemu D. D. karę łączną 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;

5. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

6. na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;

7. na podstawie art. 90 § 2 kk w zw. z art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk orzeczone powyższe zakazy łączy i wymierza oskarżonemu łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;

8. na podstawie art. 43a § 2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

9. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie od dnia 15.05.2020 roku godz. 11:10 do dnia 16.05.2020 roku godz. 17:35;

10. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 452,00 (czterysta pięćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 300,00 (trzysta) złotych tytułem opłaty.