Legislator Case Law & Legislation
II Ca 1381/21 AI generated

II Ca 1381/21 · Sąd powszechny

Case Number II Ca 1381/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja podlegała odrzuceniu. Stosownie do art. 373 § 1 k.p.c. badanie braków formalnych apelacji powierzono sądowi drugiej instancji , który odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Powód zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2021 r. zobowiązany został do usunięcia braków apelacji poprzez uiszczenie brakującej opłaty w kwocie 900 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji. Wezwanie odebrane zostało przez reprezentującego powoda pełnomocnika w dn. 28.06.2021 r. (dd. k. 314) , jednakże powód nie uzupełnił brakującej opłaty w zakreślonym terminie. W związku z powyższym apelacja jako nieopłacona podlegała odrzuceniu, o czym Sąd Okręgowy orzekł na podstawie przywołanych powyżej przepisów. SSO Katarzyna Biernat-Jarek

Legislator headnote

AI generated

art. 373 § 1 k.p.c; II Ca 1381/21 · Sąd powszechny: Stosownie do art. 373 § 1 k.p.c. badanie braków formalnych apelacji powierzono sądowi drugiej instancji , który odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Powód zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2021 r. zobowiązany został do usunięcia braków apelacji poprzez uiszczenie brakującej opłaty w kwocie 900 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji. Wezwanie odebrane zostało przez reprezentującego powoda pełnomocnika w dn. 28.06.2021 r. (dd. k. 314) , jednakże powód nie uzupełnił brakującej opłaty w zakreślonym terminie. W związku z powyższym apelacja jako nieopłacona podlegała odrzuceniu, o czym Sąd Okręgowy orzekł na podstawie przywołanych powyżej przepisów. SSO Katarzyna Biernat-Jarek

Keywords

AI generated
art. 373 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 373 § 1 k.p.c
Stosownie do art. 373 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. Akt II Ca 1381/21 POSTANOWIENIE Kraków, dnia 26 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Biernat - Jarek po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2021 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa S. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 24 marca 2021 r., sygn. akt I C 3256/18/N postanawia: odrzucić apelację . SSO Katarzyna Biernat-Jarek

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja podlegała odrzuceniu. Stosownie do art. 373 § 1 k.p.c. badanie braków formalnych apelacji powierzono sądowi drugiej instancji , który odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Powód zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2021 r. zobowiązany został do usunięcia braków apelacji poprzez uiszczenie brakującej opłaty w kwocie 900 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji. Wezwanie odebrane zostało przez reprezentującego powoda pełnomocnika w dn. 28.06.2021 r. (dd. k. 314) , jednakże powód nie uzupełnił brakującej opłaty w zakreślonym terminie. W związku z powyższym apelacja jako nieopłacona podlegała odrzuceniu, o czym Sąd Okręgowy orzekł na podstawie przywołanych powyżej przepisów. SSO Katarzyna Biernat-Jarek