V U 909/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedDecyzją nr (...) z dnia 11.10.2018 r. znak (...)- (...) organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. ustalił, iż odwołująca I. A. podlega ubezpieczeniu społecznemu: emerytalnemu i rentowemu oraz wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej od dnia 13.12.2001 r. do dnia 30.09.2004 r. Od powyższej decyzji odwołanie złożyła I. A., wnosząc o jej zmianę i ustalenie, iż odwołująca w wymienionym okresie nie podlega ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, wobec podlegania ubezpieczeniu rolniczemu.
Legislator headnote
AI generatedV U 909/18 · Sąd powszechny: Powyższa decyzja jest prawomocna. W wyniku powyższej decyzji, ZUS Oddział w O., wydał sporną decyzję. Sąd zważył co następuje. Zgodnie z art. 6 ust 1 pkt.5 i art. 13 pkt.4 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 2017 poz. 1778.) obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnym, rentowym i wypadkowym – podlegają osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej prowadzą działalność gospodarczą od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności do dnia zaprzestania wykonywania tej działalności.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V U 909/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 15 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marzena Głuchowska Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Wypych po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 r. odwołania I. A. od decyzji Nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 12 lutego 2018 r. znak (...)- (...) w sprawie I. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie ubezpieczenia Oddala odwołanie Sygn. akt VU 909/18
UZASADNIENIE
Decyzją nr (...) z dnia 11.10.2018 r. znak (...)- (...) organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. ustalił, iż odwołująca I. A. podlega ubezpieczeniu społecznemu: emerytalnemu i rentowemu oraz wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej od dnia 13.12.2001 r. do dnia 30.09.2004 r. Od powyższej decyzji odwołanie złożyła I. A., wnosząc o jej zmianę i ustalenie, iż odwołująca w wymienionym okresie nie podlega ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, wobec podlegania ubezpieczeniu rolniczemu.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił co następuje. Odwołująca I. A. prowadzi działalność gospodarczą. Mimo prowadzenia tej działalności odwołująca podlegała ubezpieczeniu społecznemu rolników od dnia 01.01.1991 r. Decyzją z dnia 27.06.2018 r. znak (...) Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził, iż I. A. nie podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników w zakresie ubezpieczenia emerytalno- rentowego oraz wypadkowego, chorobowego i wypadkowego w okresie od dnia 13.12.2001 r. do dnia 30.09.2004 r.
Powyższa decyzja jest prawomocna. W wyniku powyższej decyzji, ZUS Oddział w O., wydał sporną decyzję. Sąd zważył co następuje. Zgodnie z art. 6 ust 1 pkt.5 i art. 13 pkt.4 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 2017 poz. 1778.) obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnym, rentowym i wypadkowym – podlegają osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej prowadzą działalność gospodarczą od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności do dnia zaprzestania wykonywania tej działalności.
W przepisie art. 5 a ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2017 r. poz. 2336) przewidziano możliwość pozostania w ubezpieczeniu rolniczym, mimo prowadzenia działalności gospodarczej. Odwołująca z powyższej możliwości korzystała. jednakże, co do okresu od 13.12.2001 r. do 30.09.2004 r. została prawomocnie wyłączona z ubezpieczenia społecznego rolników. Nie została zakwestionowana decyzja KRUS o wyłączeniu odwołującej z ubezpieczenia rolniczego w okresie od 13.12.2001 r. do dnia 30.09.2004.
Bezspornie odwołująca w wymienionym okresie prowadziła działalność gospodarczą. Stąd w okresie tym odwołująca podlega ubezpieczeniu społecznemu osób prowadzących działalność gospodarczą. Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja organu rentowego ZUS Oddział w ostrowie (...) jest więc prawidłowa. Stąd odwołanie jako bezzasadne podlegało oddaleniu w myśl art. 477 14 § 1 kpc. SSO Marzena Głuchowska