VII K 359/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2014r. Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Adam Szokalski Protokolant - starszy sekretarz Urszula Gajda Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Alicji Bąk po rozpoznaniu dniach: 26.08.2013r., 9.10.2013r., 27.11.2013r., 15.01.2014r. 05.03.2014r. sprawy oskarżonego: S. P., s. E., K. zd. S., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że : w okresie od dnia 06.09.2010r. do dnia 10.11.2010r. w O., działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu poświadczył nieprawdę w Dzienniku Budowy nr 542/10 wydanym w dniu 06.09.2010r. przez Wydział Urbanistyki, (...) i Budownictwa Urzędu Miasta w O. co do okoliczności w ten sposób, że w celu ukrycia wykonywania prac budowlanych bez uprzedniego uzyskania pozwolenia na budowę dokonał wpisów realizacji poszczególnych etapów budowy, które zostały wykonane przed uzyskaniem prawomocnego pozwolenia na budowę opatrując je datami następującymi po uzyskaniu wspomnianego pozwolenia na budowę tj. o przestępstwo z art. 271 § 1 k.k. przy zast. art. 12 k.k. I.
Legislator headnote
AI generatedart. 271 § 1 k.k, art. 12 k.k; VII K 359/13 · Sąd powszechny: Na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 §1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego S. P. o zarzucany mu czyn przyjmując, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi tj. czyn z art. 271 §2 kk w zw. z art. 12 kk warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku, II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu państwa koszty sądowe w wysokości 90 zł tytułem wydatków i 60 zł tytułem opłaty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 359/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2014r. Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Adam Szokalski Protokolant - starszy sekretarz Urszula Gajda Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Alicji Bąk po rozpoznaniu dniach: 26.08.2013r., 9.10.2013r., 27.11.2013r., 15.01.2014r. 05.03.2014r. sprawy oskarżonego: S. P., s. E., K. zd. S., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że : w okresie od dnia 06.09.2010r. do dnia 10.11.2010r. w O., działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu poświadczył nieprawdę w Dzienniku Budowy nr 542/10 wydanym w dniu 06.09.2010r. przez Wydział Urbanistyki, (...) i Budownictwa Urzędu Miasta w O. co do okoliczności w ten sposób, że w celu ukrycia wykonywania prac budowlanych bez uprzedniego uzyskania pozwolenia na budowę dokonał wpisów realizacji poszczególnych etapów budowy, które zostały wykonane przed uzyskaniem prawomocnego pozwolenia na budowę opatrując je datami następującymi po uzyskaniu wspomnianego pozwolenia na budowę tj. o przestępstwo z art. 271 § 1 k.k. przy zast. art. 12 k.k. I.
Na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 §1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego S. P. o zarzucany mu czyn przyjmując, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi tj. czyn z art. 271 §2 kk w zw. z art. 12 kk warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku, II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu państwa koszty sądowe w wysokości 90 zł tytułem wydatków i 60 zł tytułem opłaty.