V W 5028/19 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15.12.2020 roku , 5.07, 24.08, 13.09.2021 roku sprawy, przeciwko R. D. s. M. i A. ur. (...) w W. obwinionego o to że: 1)W dniu 17 września 2019r. tj. po upływie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania do wskazania użytkownika pojazdu wysłanego na adres firmy wskazany przez Policję, będąc Prezesem Zarządu firmy (...) sp.
Legislator headnote
AI generatedV W 5028/19 · Sąd powszechny: Z o.o., która była właścicielem pojazdu marki F. o numerze rejestracyjnym (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej, nie wskazał komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniach : -16 października 2018r. ok. godz. 8.50. -11 listopada 2018r. ok. godz. 23.25. -3 grudnia 2018r. ok. godz. 9.00. -25 grudnia 2018r. ok. godz. 12.05. - 30 grudnia 2018r. ok. godz. 23.25. tj. za wykroczenie z art.96§3 KW w zw. z art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20.06.97r. Prawo o ruchu drogowym Dz. U. z 2018r. poz 1990 z późn.zm 2)W dniu 17 września 2019r. tj. po upływie 7 dni od daty otrzymania wezwania do wskazania użytkownika pojazdu wysłanego na adres firmy wskazany przez policję, będąc prezesem zarządu firmy (...) Sp.
Full text
Sygn. akt VW 5028/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15.12.2020 roku , 5.07, 24.08, 13.09.2021 roku sprawy, przeciwko R. D. s. M. i A. ur. (...) w W. obwinionego o to że: 1)W dniu 17 września 2019r. tj. po upływie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania do wskazania użytkownika pojazdu wysłanego na adres firmy wskazany przez Policję, będąc Prezesem Zarządu firmy (...) sp.
Z o.o., która była właścicielem pojazdu marki F. o numerze rejestracyjnym (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej, nie wskazał komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniach : -16 października 2018r. ok. godz. 8.50. -11 listopada 2018r. ok. godz. 23.25. -3 grudnia 2018r. ok. godz. 9.00. -25 grudnia 2018r. ok. godz. 12.05. - 30 grudnia 2018r. ok. godz. 23.25. tj. za wykroczenie z art.96§3 KW w zw. z art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20.06.97r. Prawo o ruchu drogowym Dz. U. z 2018r. poz 1990 z późn.zm 2)W dniu 17 września 2019r. tj. po upływie 7 dni od daty otrzymania wezwania do wskazania użytkownika pojazdu wysłanego na adres firmy wskazany przez policję, będąc prezesem zarządu firmy (...) Sp.
Z o.o., która była właścicielem pojazdu marki F. o nr rej. (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej nie wskazał komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu: -07 lutego 2019r. ok. godz. 09:45 -23 lutego 2019r. ok. godz. 11:40 -24 lutego 2019r. ok. godz. 20:25 -01 marca 2019r. ok. godz. 11:00 -02 marca 2019r. ok. godz. 09:50 tj. za wykroczenie z art.96 § 3 Kodeksu Wykroczeń w związku z art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20.06.1997 Prawo o ruchu drogowym Dz.U z 2018r. poz. 1990 ze zm.. orzeka I. Obwinionego R. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to na podstawie art. 96§3 kw w zw z art. 9§2kw wymierza karę grzywny w wysokości 1000 ( tysiąc) złotych.
II. Zwalnia obwinionego od opłaty , koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.