V W 2492/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 18.05, 17.09. 2021 roku sprawy, przeciwko B. G. s. S. i E. ur. (...) w miejscowości P. obwinionego o to że: W dniu 26 sierpnia 2020r. tj. po upływie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania do wskazania użytkownika pojazdu wręczonego w siedzibie Straży Miejskiej przy ul. (...) w W., będąc posiadaczem pojazdu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej, nie wskazał komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 7 października 2019r. ok. godz. 11.15. tj. za wykroczenie z art. 96§3kw w zw z art. 78 ust 4 Ustawy z dnia 20.06.1997 roku Prawo o ruchu drogowym orzeka I.
Legislator headnote
AI generatedV W 2492/20 · Sąd powszechny: Obwinionego B. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 96§3 kw. wymierza karę grzywny w wysokości 200( dwieście) złotych. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. P. G. kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem obrony z urzędu. III. Zasądza od obwinionego 30 ( trzydzieści) złotych tytułem opłaty , zwalnia go od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie .
Full text
Sygn. akt VW 2492/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 18.05, 17.09. 2021 roku sprawy, przeciwko B. G. s. S. i E. ur. (...) w miejscowości P. obwinionego o to że: W dniu 26 sierpnia 2020r. tj. po upływie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania do wskazania użytkownika pojazdu wręczonego w siedzibie Straży Miejskiej przy ul. (...) w W., będąc posiadaczem pojazdu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej, nie wskazał komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 7 października 2019r. ok. godz. 11.15. tj. za wykroczenie z art. 96§3kw w zw z art. 78 ust 4 Ustawy z dnia 20.06.1997 roku Prawo o ruchu drogowym orzeka I.
Obwinionego B. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 96§3 kw. wymierza karę grzywny w wysokości 200( dwieście) złotych. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. P. G. kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem obrony z urzędu. III. Zasądza od obwinionego 30 ( trzydzieści) złotych tytułem opłaty , zwalnia go od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie .