IV Ka 588/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 10 września 2021 r. sprawy P. K. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art.288§1 kk w zw. z art.12 §1 kk zw. z art.64§ 1 kk w zb. z art.11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 czerwca 2021 r. sygn. akt VII K 645/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. K. w ten sposób, że: - uzupełnia podstawę skazania za czyn przypisany w punkcie 1 o art. 4 § 1 kk;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 588/21 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.
Full text
Sygn. akt IV Ka 588/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 10 września 2021 r. sprawy P. K. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art.288§1 kk w zw. z art.12 §1 kk zw. z art.64§ 1 kk w zb. z art.11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 czerwca 2021 r. sygn. akt VII K 645/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. K. w ten sposób, że: - uzupełnia podstawę skazania za czyn przypisany w punkcie 1 o art. 4 § 1 kk;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. P. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.