I Ns 437/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt: I Ns 437/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Andrzej Gromadzki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Tołścik po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. w Kętrzynie na rozprawie sprawy z wniosku J. K. z udziałem M. K., S. K., E. S., A. K., N. S. o stwierdzenie nabycia spadku po J. K. I. stwierdza, że spadek po J. K. zmarłym 01 marca 1986r. w K., którego ostatnim miejscem zwykłego pobytu był K., na podstawie ustawy nabyli: - żona Z. K. c. A. i L. w 1/3 części, - syn J. K. s. J. i W. w 1/3 części, - córka A. K. c. J. i W. w 1/3 części, II. strony ponoszą we własnym zakresie koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. I Ns 437/18

UZASADNIENIE

Wnioskodawca J. K. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie ustawy po zmarłym ojcu J. K.. Podniósł, że J. K. zmarł w dniu 01.03.1986 r. w K., gdzie na stałe zamieszkiwał. Spadkodawca nie pozostawił testamentu. Ze związku z konkubiną W. L. miał dwoje dzieci: wnioskodawcę J. K. i A. K.. Uczestnicy postępowania: M. K., S. K., A. K., małoletni E. S. oraz N. S. reprezentowani przez przedstawicielkę ustawową A. S., nie zajęli w sprawie żadnego stanowiska w szczególności nie oponowali wnioskowi. Sąd ustalił, co następuje:

J. K. s. J. i S. zmarł 01.03.1986 r. w K.. Ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał w K.. W chwili śmierci był żonaty z Z. K.. Ze związku małżeńskiego miał troje dzieci - M. K., S. K. oraz J. D.. J. D. zmarła 20.09.2014 r. pozostawiła córkę A. S.. A. S. odrzuciła spadek po matce J. D. (k. 4 akt (...)). M. K. i S. K. odrzucili spadek po siostrze J. D. (k. 3 akt I (...)). Spadkodawca ze związku z W. L. miał dwoje dzieci J. K. i A. K.. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: zapewnienia spadkowego złożonego przez wnioskodawcę J.

K. (k. 85), odpisu skróconego aktu zgonu spadkodawcy (k.4), odpisu skróconego aktu małżeństwa spadkodawcy (k. 17), odpisów skróconych aktów urodzenia wnioskodawczy i uczestników (k. 5,6, 38, 74,75,78) oraz odpisu skróconego aktu zgonu J. D. (k.37) Nikt nie zawierał ze spadkodawcą umowy o zrzeczenie się dziedziczenia. Żaden ze spadkobierców nie składał też oświadczenia o odrzuceniu spadku po J. K..

Sąd zważył, co następuje:

Powyższy stan faktyczny był bezsporny. Nadto został potwierdzony niebudzącymi wątpliwości dokumentami w postaci odpisów aktów stanu cywilnego oraz aktów notarialnych. W sytuacji gdy zmarły nie pozostawia po sobie testamentu, stosownie do art. 962§2 KC, następuje dziedziczenie ustawowe. Spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku, tj. z chwilą śmierci spadkodawcy. Zgodnie z art. 931§1 KC do spadku po J. K. powołani byli współmałżonka i dzieci. Współmałżonka spadkodawcy Z. K. żyła w chwili jego śmierci. Stosownie do wskazanego przepisu Z.

K., J. K. oraz A. K. dziedziczą po 1/3 części. Należy przy tym zaznaczyć, że w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku, co do zasady sąd nie ustala składu ani wartości spadku. Nie rozstrzyga też o ewentualnej odpowiedzialności spadkobierców za pozostawione długi spadkowe, ani też o ich wzajemnej odpowiedzialności z tytułu ewentualnej ich spłaty. Celem ustalenia kręgu spadkobierców Sąd z urzędu bada jedynie czy któryś z ewentualnych spadkobierców składał oświadczenie o odrzuceniu spadku, co w sprawie bezspornie nie miało miejsca.

Przedmiotem tego postępowanie jest bowiem, co do zasady ustalenie kto jest spadkobiercą i w jakim udziale nabywa spadek (art. 1025§1 K.C. w zw. z art. 670 kpc i art. 677 kpc). Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził nabycie spadku po J. K. w sposób określony dyspozycją art. 931§1 KC. O kosztach postępowania orzeczono po myśli art. 520§1 KPC, zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Jednocześnie w sprawie nie wystąpiły żadne okoliczności, które stanowiłyby podstawę do odstąpienia od zasady wskazanej w art. 520§1 KPC, w szczególności interesy wnioskodawcy i uczestników nie były sprzeczne, a uczestnicy nie oponowali wnioskowi.

Sygn. akt IX Ca 1755/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystyna Skiepko (spr.) Sędziowie: Dorota Ciejek B. C. po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. z udziałem A. K., M. K., S. K., E. S., N. S. i A. S. o stwierdzenie nabycia spadku po J. K. na skutek apelacji uczestników M. K., S. K., E. S., N. S. i A. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt I Ns 437/18 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie I w ten sposób, że stwierdzić, że spadek po J.

K., zmarłym 1 marca 1986 r. w K., ostatnio stale zamieszkałym w K., na podstawie ustawy nabyli: - żona spadkodawcy Z. K., córka A. i L. w 5/20 części, - syn spadkodawcy J. K., syn J. i W. w 3/20 części. - córka spadkodawcy A. K., córka J. i W. w 3/20 części, - syn spadkodawcy S. K., syn J. i Z. w 3/20 części, - syn spadkodawcy M. K., syn J. i Z. w 3/20 części, - córka spadkodawcy J. D., córka J. i Z. w 3/20 części.