Legislator Case Law & Legislation
I Ns 120/21 AI generated

I Ns 120/21 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 120/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wnioskodawca T. L. (1) wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po K. L. zmarłej dnia 12.02.2021 r. w K. , mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu w K.. Wskazał, iż w dacie śmierci K. L. była wdową. Spadkodawczyni posiadała czworo dzieci: wnioskodawcę, syna P. L., córkę A. W. oraz córkę K. C.. Z wiedzy wnioskodawcy wynika, że spadkodawczyni pozostawiła testament notarialny, który jest w posiadaniu uczestniczki A. W.. Wnioskodawca wniósł o zobowiązanie jej do przedłożenia testamentu. Wniósł również o ustanowienie kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki K.

Legislator headnote

AI generated

art. 1025 § 1 k.c, art. 1026 k.c; I Ns 120/21 · Sąd powszechny: Powyższy stan faktyczny został ustalony na podstawie nie budzących wątpliwości dokumentów w postaci odpisów aktów stanu cywilnego, aktu notarialnego zawierającego testament oraz zapewnienia spadkowego złożonego przez wnioskodawcę. W okolicznościach sprawy brak było jakichkolwiek podstaw by odmówić wiary zapewnieniu spadkowemu złożonemu przez wnioskodawcę T. L. (2), jest ono zgodne ze zgromadzonymi w sprawie odpisami aktów stanu cywilnego , zostało potwierdzone przez pozostałych obecnych uczestników. Zgodnie z art. 1025 § 1 k.c. sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę.

Keywords

AI generated
descendant dismissal of testamentary executor determination of legal heir estate of deceased agreement on an unopened succession testamentary capacity

Cited Legislation

AI generated
art. 1025 § 1 k.c
Zgodnie z art. 1025 § 1 k.c.
art. 1026 k.c
Stwierdzenie nabycia spadku nie może nastąpić przed upływem sześciu miesięcy od otwarcia spadku, chyba że wszyscy znani spadkobiercy złożyli już oświadczenia o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku (art. 1026 k.c.).
AI generated
I Ns 225/17
Wnioskodawczyni D. G. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po Z. G., zmarłym dnia 22.05.2017 r. w K. i mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu w K.. Jako osoby powołane do dziedziczenia ustawowego wskazała wnioskodawczyni siebie i uczestniczkę postępowania A. H.. Zmarły sporządził testament własnoręczny w dniu 27.09.2016 r., który wnioskodawczyni złożyła w Sądzie w celu jego otwarcia i ogłoszenia.
I Ns 275/19
Wnioskodawczyni A. B. 7 maja 2019 r. złożyła do Sądu Rejonowego w Nysie wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po W. B. zmarłym 5 lutego 2012 r., w ten sposób, że spadek ten na postawie ustawy nabyli: żona Z. B. (1), córka A. B. oraz córka B. B. (1) po 1/3 części każda z nich. Wniosła również o stwierdzenie nabycia spadku do Z. B. (1) zmarłej 24 października 2017 r. w ten sposób, że spadek po niej nabyła na podstawie testamentu sporządzonego 17 maja 2017 r. przed notariuszem W. K. rep. A 516/2017 r. jej córka B. B. (1) w całości.
I C 330/20
Powódka B. H. wniosła pozew przeciwko D. S. (1) o zapłatę kwoty 37.500 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty tytułem zachowku po B. B.. W uzasadnieniu pozwu powódka podniosła, że B. B., zmarły w dniu 21 marca 2017r., pozostawił po sobie testament z dnia 30 czerwca 2014r. na mocy którego do całości spadku powołał pozwaną, natomiast wydziedziczył powódkę i jej syna, syna J. B. (1) oraz jego syna. Jako przyczyny wydziedziczenia powódki wskazał, iż powódka wbrew woli spadkodawcy nie dopełniała względem niego obowiązków rodzinnych.
I Ns 118/23
O. wiosła o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym w dniu 16 maja 1994 oku w P. S. S., ostatnio zamieszkałym w O., po którym spadek z mocy ustawy nabyli żona A. S. zd. Ptak, w 5/20 części, syn M. S. w 3/20 części, syn Z. S., w 3/20 części, syn W. S. w 3/20 części, córka K. C. (2) z domu S. w 3/20 części, syn K. S. w 3/20 części.
I Ns 76/21
Wnioskodawca R. P. złożył w Sądzie Rejonowym w Sopocie wniosek o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku wydanego przez Sąd Rejonowy w Sopocie, I Wydział Cywilny z dnia 11 czerwca 2014 roku, zapadłego w sprawie o sygn. akt: I Ns 105/14 i stwierdzenie, że spadek po E. L. zmarłym w dniu 21 grudnia 2012 roku w S., ostatnio stale zamieszkałym w S., przy ulicy (...) , nabył w całości na podstawie testamentu notarialnego z dnia 9 marca 2009 roku R. P.. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że postanowieniem z dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Rejonowy w Sopocie, I Wydział Cywilny stwierdził, że spadek po zmarłym w dniu 21 grudnia 2012 roku w S. na podstawie ustawy nabyli żona H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I Ns 120/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kłek Protokolant: st. sekr. sąd. Sandra Kozak po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r. w Kętrzynie na rozprawie sprawy z wniosku T. L. (1) z udziałem P. L., A. W., K. C. o stwierdzenie nabycia spadku po K. N. I. stwierdza, że spadek po K. L., zmarłej dnia 12.02.2021 r. w K., której ostatnim miejscem zwykłego pobytu był K., na podstawie testamentu notarialnego nabyli: - syn T. L. (1) , s. B. i K. H. w 1/3 części spadku, - syn P. L., s. B. i K. H. w 1/3 części spadku, - córka A. W., c. B. i K. H. w 1/3 części spadku; I. przyznaje radcy prawnemu J. K. od Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem wynagrodzenia za czynności kuratora nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki K. C., II. nie obciąża uczestników postępowania nieuiszczonymi kosztami sądowymi. Sygn. akt I Ns 120/21

UZASADNIENIE

Wnioskodawca T. L. (1) wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po K. L. zmarłej dnia 12.02.2021 r. w K. , mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu w K.. Wskazał, iż w dacie śmierci K. L. była wdową. Spadkodawczyni posiadała czworo dzieci: wnioskodawcę, syna P. L., córkę A. W. oraz córkę K. C.. Z wiedzy wnioskodawcy wynika, że spadkodawczyni pozostawiła testament notarialny, który jest w posiadaniu uczestniczki A. W.. Wnioskodawca wniósł o zobowiązanie jej do przedłożenia testamentu. Wniósł również o ustanowienie kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki K.

C.. Kurator nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki K. C. – radca prawny J. K., ustanowiony zarządzeniem z dnia 9 lipca 2021 r. w sprawie I Ns 120/21, w odpowiedzi na wniosek oświadczył, że nie oponuje wnioskowi o stwierdzenie nabycia spadku po K. L.. Jednocześnie wniósł o zobowiązanie uczestniczki A. W. do przedłożenia oryginału testamentu sporządzonego przez spadkodawczynię. Uczestnicy P. L. i A. W. na rozprawie w dniu 17 września 2021r. poparli wniosek o stwierdzenie nabycia spadku w niniejszej sprawie . Sąd ustalił, co następuje:

Spadkodawczyni K. L., z domu S., zmarła w dniu 12.02.2021 r. w K.. Ostatnim miejscem jej zwykłego pobytu był K.. W chwili śmierci była wdową. (dowód: odpis skrócony aktu zgonu, k. 6, zapewnienie spadkowe k.

54) Spadkodawczyni posiadała czworo dzieci: syna T. L. (1), syna P. L., córkę A. W. oraz córkę K. C.. (dowód: skrócone odpisy aktów stanu cywilnego, k. 35-38, zapewnienie spadkowe, k.

54) K. L. w dniu 11.10.2018 r. sporządziła testament w formie aktu notarialnego składając oświadczenie przed notariuszem R. K. w prowadzonej przez nią Kancelarii Notarialnej w K. zapisanego w Repertorium A nr (...). W treści testamentu K. L. oświadczyła, że do całości spadku w udziałach wynoszących po 1/3 części powołuje swoją córkę A. W., ur. (...), swojego syna T. L. (1), ur. (...), swojego syna P. L., ur. (...) Jednocześnie oświadczyła, że wydziedzicza swoją córkę K. C., ponieważ uporczywie nie dopełnia względem niej obowiązków rodzinnych (nie utrzymuje kontaktów i nie interesuje się jej losem od ponad pięciu lat) oraz postępuje wbrew zasadom współżycia społecznego. Na rozprawie w dniu 17 września 2021 r. Sąd dokonał otwarcia i ogłoszenia testamentu spadkodawczyni . (dowód: testament, k. 51-52, protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu, k.

53)

Sąd zważył, co następuje:

Powyższy stan faktyczny został ustalony na podstawie nie budzących wątpliwości dokumentów w postaci odpisów aktów stanu cywilnego, aktu notarialnego zawierającego testament oraz zapewnienia spadkowego złożonego przez wnioskodawcę. W okolicznościach sprawy brak było jakichkolwiek podstaw by odmówić wiary zapewnieniu spadkowemu złożonemu przez wnioskodawcę T. L. (2), jest ono zgodne ze zgromadzonymi w sprawie odpisami aktów stanu cywilnego , zostało potwierdzone przez pozostałych obecnych uczestników. Zgodnie z art. 1025 § 1 k.c. sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę.

Stwierdzenie nabycia spadku nie może nastąpić przed upływem sześciu miesięcy od otwarcia spadku, chyba że wszyscy znani spadkobiercy złożyli już oświadczenia o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku (art. 1026 k.c.). Postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku ma na celu ustalenie, czy osoba wskazana we wniosku jako spadkodawca zmarła oraz kto i na jakiej podstawie (ustawy czy też testamentu) jest jej spadkobiercą. W przypadku gdy spadkodawca nie pozostawił testamentu przepisy Kodeksu cywilnego rozstrzygają o tym kto i z jakim udziałem dziedziczy spadek po osobie zmarłej.

Natomiast jeżeli spadkodawca pozostawił testament zadaniem Sądu prowadzącego postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku jest ocena ważności testamentu wobec treści przepisów Kodeksu cywilnego. Zgodnie z treścią art. 926 § 1kc powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Przepis art. 926§ 2 kc stanowi, iż dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Rozrządzić majątkiem na wypadek śmierci można jedynie przez testament (art. 941 kc).

Testament może być sporządzony w formie aktu notarialnego (art. 950kc) . Spadkodawca może powołać do całości lub części spadku jedną lub kilka osób ( art. 959 kc). W niniejszej sprawie przedłożony przez uczestniczkę A. W. testament zawierający rozrządzenie testatora – spadkodawczyni swoim majątkiem na wypadek śmierci został sporządzony w formie aktu notarialnego sporządzonego w dniu 11.10.2018 r., w K. przed notariuszem R. K. w prowadzonej przez nią Kancelarii Notarialnej nr Rep. A (...). Zgodnie z oświadczeniem spadkodawczyni zawartym w testamencie sporządzonym w formie aktu notarialnego spadkodawczyni powołała do całości spadku w udziałach wynoszących po 1/3 części swoją córkę A.

W., ur. (...), swojego syna T. L. (1), ur. (...), swojego syna P. L., ur. (...) Jednocześnie spadkodawczyni oświadczyła, że wydziedzicza swoją córkę K. C.. Akt notarialny zawierający oświadczenie spadkodawcy po odczytaniu został podpisany przez spadkodawczynię i notariusza. Testament spadkodawczyni został otwarty i ogłoszony w dniu 17 września 2021 r. Ważność powyższego testamentu nie budzi wątpliwości , nie była też kwestionowana przez strony. Wskazani w testamencie spadkobiercy testamentowi nie odrzucili spadku ani nie zrzekli się dziedziczenia.

Mając na uwadze powyższe, stosownie do powołanych przepisów Sąd stwierdził nabycie spadku po spadkodawczyni K. L. na podstawie testamentu notarialnego przez jej i B. L. dzieci, tj. A. W., T. L. (1), i P. L. , w udziałach wynoszących po 1/3 części. O wynagrodzeniu radcy prawnego J. K., kuratora ustanowionego dla nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki K. C. , Sąd rozstrzygnął zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, § 1 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 2018 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej w zw. z § 6 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych .

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 520§1 kpc. Zgodnie z tym przepisem każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Wnioskodawca T. L. (1) został zwolniony z ponoszenia kosztów postępowania w sprawie . Sąd nie obciążył uczestników postępowania nieuiszczonymi kosztami sądowymi.