Legislator Case Law & Legislation
II K 826/20 AI generated

II K 826/20 · Sąd powszechny

Case Number II K 826/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Bednarz Protokolant: Aleksandra Malcherczyk bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie 18.02.2021r., 25.03.2021r. sprawy: A. S. (S.) syna J. i R., urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 14 września 2020 r. w C. spowodował nieumyślnie wypadek w którym P. S. doznał obrażeń ciała, określonych w art. 157 § 1kk w postaci urazu głowy w ten sposób, iż naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym poprzez niezachowanie szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych, niedostosowanie prędkości pojazdu do stanu widoczności i nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu, znajdującemu się na przejściu, wbrew przepisowi art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku prawo o Ruchu Drogowym (Dz.U.z.2020 roku, p[oz.110 ze zm.) tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 kk 1) uznaje oskarżonego A.

Legislator headnote

AI generated

II K 826/20 · Sąd powszechny: na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 215,82 (dwieście piętnaście i 82/100 ) złotych i opłatę w kwocie 300 (trzysta) złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 826/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Bednarz Protokolant: Aleksandra Malcherczyk bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie 18.02.2021r., 25.03.2021r. sprawy: A. S. (S.) syna J. i R., urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 14 września 2020 r. w C. spowodował nieumyślnie wypadek w którym P. S. doznał obrażeń ciała, określonych w art. 157 § 1kk w postaci urazu głowy w ten sposób, iż naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym poprzez niezachowanie szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych, niedostosowanie prędkości pojazdu do stanu widoczności i nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu, znajdującemu się na przejściu, wbrew przepisowi art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku prawo o Ruchu Drogowym (Dz.U.z.2020 roku, p[oz.110 ze zm.) tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 kk 1) uznaje oskarżonego A.

S. za winnego tego, że w dniu 14 września 2020 r. w C. na ul. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem marki V. (...) o nr rej. (...), nie zachował szczególnej ostrożności zbliżając się do przejścia dla pieszych i nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu, w wyniku czego potrącił P. S., powodując nieumyślnie wypadek, w którym pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci urazu głowy ze wstrząśnieniem mózgu z niepamięcią pourazową, które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, tj. przestępstwa z art. 177 § 1 kk i za to na podstawie art. 177 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

2) na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego P. S. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem nawiązki;

3) na podstawie art. 42 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jeden) roku;

4) na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego wobec oskarżonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania dokumentu prawa jazdy od dnia 14 września 2020 r.;

5) na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 215,82 (dwieście piętnaście i 82/100 ) złotych i opłatę w kwocie 300 (trzysta) złotych.