II K 484/20 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 484/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...) Macieja Prokop, Sebastiana Pilch po rozpoznaniu w dniach: 14.04.2021 roku i 15.09.2021 roku sprawy K. K. (1) syna R. i Z. z d. K. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym okresie, nie później niż do 16 lipca 2020r. w G., wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczne ilości psychotropowych oraz odurzających, ujętych w wykazie substancji psychotropowych i odurzających w grupie I-P, II-P, I-N, IV-N w postaci: - soli amfetaminy o wadze 1229,6 gram - ziela konopi innej niż włóknistej o wadze 676,03 gram - owocników i trzonów grzybów zawierających psylocynę o wadze 12,31 gram - 350 tabletek zawierających (...) o wadze 118,456 gram pozwalających na jednorazowe odurzenie co najmniej 11 271 osób tj. o czyn z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 1.

Oskarżonego K. K. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( t.j. DZU z 2020 r., poz. 2050) skazuje go na karę 1 (jeden) roku i 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

2. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 16 lipca 2020 r. godz. 17.30 do dnia 27 listopada 2020 roku godz. 15.00.

3. Na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. DZU z 2020 r., poz. 2050) orzeka od oskarżonego nawiązkę na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii w kwocie 20.000,00 (dwadzieścia tysięcy) złotych na rzecz Ośrodka (...) w R. gm. W..

4. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ( DZU z 2018 r., poz. 1030) orzeka przepadek poprzez zniszczenie: częściowo zabrylowanej substancji koloru beżowego, suszu roślinnego koloru zielonego, tabletek różnego koloru, suszonych grzybów tj. dowodów szczegółowo opisanych na kartach 223-224 akt sprawy.

5. Na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek: foliowej reklamówki z logo sklepu (...), reklamówek koloru żółtego i worków foliowych, dwóch foliowych opakowań, dwóch woreczków foliowych, worka foliowego, dna plastikowej butelki, czarnego pudełka i telefonu komórkowego m-ki N. tj. dowodów szczegółowo opisanych na karcie 222- 223 akt sprawy.

6. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 ( trzysta) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 8644,02 ( osiem tysięcy sześćset czterdzieści cztery 02/100) złotych.