II K 298/21 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 298/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jolanta Rzepko po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r. sprawy: P. Ś. (Ś.) s. A. i J. z domu L. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 05 lutego 2021r. w ruchu lądowym w R. kierował samochodem osobowym marki K. S. o nr rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,62 mg/dm 3, 0,78 mg/dm 3, 0,75 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o przestępstwo z art.178a§1 kk I. oskarżonego P. Ś. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.178a§1 kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, II. na podstawie art.42§2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, III. na podstawie art.43a§2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, IV. na podstawie art.63§4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 05.02.2021r., V. na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 298/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. Ś. w dniu 05 lutego 2021 r. w ruchu lądowym w R. kierował samochodem osobowym marki K. S. o nr rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,62 mg/dm 3, 0,78 mg/dm 3, 0,75 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o przestępstwo z art.178a§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. prowadzenie przez P. Ś. będącego w stanie nietrzeźwości samochodu osobowego marki K. S. o nr rej. (...) w ruchu lądowym w R. w dniu 05 lutego 2021 r.

2. zatrzymanie wymienionego do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy policji KP na ul. (...) w R. około godz. 15.40 3. badanie stanu trzeźwości oskarżonego i otrzymanie wyniku I–0,62 mg/ dm 3; II–0,78 mg/ dm 3; III–0,75 mg/ dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu 2,4 świadectwo wzorcowania 5 wyjaśnienia oskarżonego P. Ś. 78 zeznania świadka P. P. 9v 0.1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2.

OCena DOWOdów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.3 Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu 1.1.3 Świadectwo wzorcowania dokumenty urzędowe, brak kwestionowania dowodu 1.1.1-1.1.3 Wyjaśnienia oskarżonego P. Ś. przyznał, iż kierował samochodem pod wpływem alkoholu, jego wyjaśnienia znajdują potwierdzenie w zgromadzonych dowodach, tj. zeznaniach funkcjonariusza policji zatrzymującego oskarżonego do kontroli drogowej oraz protokołach z badania stanu trzeźwości 1.1.1-1.1.3 Zeznania świadka P. P. - świadek potwierdził, iż oskarżony w chwili zatrzymania znajdywał się pod działaniem alkoholu i w jego obecności przyznał, że przed kierowaniem spożywał alkohol - świadek nie miał żadnych powodów, aby bezpodstawnie obciążać oskarżonego, jego zeznania korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I P. Ś. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym) w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekraczała u oskarżanego 0,25 mg) w ruchu lądowym (ul. (...) w R.) bez wątpienia wyczerpuje dyspozycję art. 178a§1 kk. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3.

Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. Ś.

I I kara 250 stawek dziennych przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 złotych Okoliczności łagodzące: - przyznanie się do winy i dobrowolne poddanie się karze; - wcześniejsza niekaralność oskarżonego (k.39) Okoliczności obciążające: - wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, - stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego – oskarżony poruszał się w godzinach natężonego ruchu. wysokość stawki dziennej grzywny ustalono z uwzględnieniem dochodów oskarżonego, warunków osobistych, rodzinnych i możliwości zarobkowych Oskarżony dobrowolnie poddał się orzeczonej karze, tym samym zaakceptował zarówno jej rodzaj, jak i wymiar.

II I środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat; - przy określaniu okresu zakazu uwzględniono znaczny stan nietrzeźwości, w jakim znajdował się oskarżony i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu (poruszanie się w godzinach natężonego ruchu) IV I świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; - obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. Ś.

III I zaliczenie na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 05.02.2021 r. 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V Sytuacja majątkowa i rodzinna oskarżonego uzasadniała zasądzenie od niego na rzecz Skarbu Państwa zwrotu kosztów sądowych w całości, zgodnie z art. 627 kpk. 6. 1Podpis