I ACa 80/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPowód B. B. wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 18 grudnia 2019r. Apelacja ta nie spełniała wymogów określonych a art. 368§ 1 pkt. 5 k.p.c., jak i ogólnych wymogów przewidzianych dla każdego pisma procesowego, określonych w art. 128§1 k.p.c., ponieważ apelujący nie określił w niej zakresu żądanej zmiany zaskarżonego wyroku i nie dołączył odpisu apelacji. Dlatego też zarządzeniem, doręczonym w dniu 6 lutego 2010r., powód został zobowiązany do usunięcia braków formalnych apelacji przez: wskazanie w jakim zakresie (wysokości) powód domaga się zmiany wyroku oraz przez przedłożenie odpisu apelacji.
Legislator headnote
AI generatedart. 128§1 k.p.c, art. 373§1 k.p.c; I ACa 80/20 · Sąd powszechny: Powód B. B. wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 18 grudnia 2019r. Apelacja ta nie spełniała wymogów określonych a art. 368§ 1 pkt. 5 k.p.c., jak i ogólnych wymogów przewidzianych dla każdego pisma procesowego, określonych w art. 128§1 k.p.c., ponieważ apelujący nie określił w niej zakresu żądanej zmiany zaskarżonego wyroku i nie dołączył odpisu apelacji. Dlatego też zarządzeniem, doręczonym w dniu 6 lutego 2010r., powód został zobowiązany do usunięcia braków formalnych apelacji przez: wskazanie w jakim zakresie (wysokości) powód domaga się zmiany wyroku oraz przez przedłożenie odpisu apelacji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACa 80/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w następującym składzie Przewodniczący – Sędzia SA Joanna Naczyńska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2020r. sprawy z powództwa B. B. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego w (...) o zapłatę postanawia: odrzucić apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 18 grudnia 2019r. SSA Joanna Naczyńska Sygn. akt I ACa 80/20
UZASADNIENIE
Powód B. B. wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 18 grudnia 2019r. Apelacja ta nie spełniała wymogów określonych a art. 368§ 1 pkt. 5 k.p.c., jak i ogólnych wymogów przewidzianych dla każdego pisma procesowego, określonych w art. 128§1 k.p.c., ponieważ apelujący nie określił w niej zakresu żądanej zmiany zaskarżonego wyroku i nie dołączył odpisu apelacji. Dlatego też zarządzeniem, doręczonym w dniu 6 lutego 2010r., powód został zobowiązany do usunięcia braków formalnych apelacji przez: wskazanie w jakim zakresie (wysokości) powód domaga się zmiany wyroku oraz przez przedłożenie odpisu apelacji.
Zarządzenia tego powód nie wykonał. Wprawdzie w piśmie datowanym na 7 lutego 2020r. wskazał, że domaga się zmiany zaskarżonego wyroku przez zasądzenie na jego rzecz 100.000zł z tytułu zadośćuczynienia, niemniej nie przedłożył odpisu apelacji. Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda stosownie do art. 373§1 k.p.c., obligującego Sąd drugiej instancji do odrzucenia apelacji, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. SSA Joanna Naczyńska