Legislator Case Law & Legislation
I ACa 80/20 AI generated

I ACa 80/20 · Sąd powszechny

Case Number I ACa 80/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Powód B. B. wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 18 grudnia 2019r. Apelacja ta nie spełniała wymogów określonych a art. 368§ 1 pkt. 5 k.p.c., jak i ogólnych wymogów przewidzianych dla każdego pisma procesowego, określonych w art. 128§1 k.p.c., ponieważ apelujący nie określił w niej zakresu żądanej zmiany zaskarżonego wyroku i nie dołączył odpisu apelacji. Dlatego też zarządzeniem, doręczonym w dniu 6 lutego 2010r., powód został zobowiązany do usunięcia braków formalnych apelacji przez: wskazanie w jakim zakresie (wysokości) powód domaga się zmiany wyroku oraz przez przedłożenie odpisu apelacji.

Legislator headnote

AI generated

art. 128§1 k.p.c, art. 373§1 k.p.c; I ACa 80/20 · Sąd powszechny: Powód B. B. wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 18 grudnia 2019r. Apelacja ta nie spełniała wymogów określonych a art. 368§ 1 pkt. 5 k.p.c., jak i ogólnych wymogów przewidzianych dla każdego pisma procesowego, określonych w art. 128§1 k.p.c., ponieważ apelujący nie określił w niej zakresu żądanej zmiany zaskarżonego wyroku i nie dołączył odpisu apelacji. Dlatego też zarządzeniem, doręczonym w dniu 6 lutego 2010r., powód został zobowiązany do usunięcia braków formalnych apelacji przez: wskazanie w jakim zakresie (wysokości) powód domaga się zmiany wyroku oraz przez przedłożenie odpisu apelacji.

Keywords

AI generated
art. 128§1 k.p.c art. 373§1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 128§1 k.p.c
5 k.p.c., jak i ogólnych wymogów przewidzianych dla każdego pisma procesowego, określonych w art. 128§1 k.p.c., ponieważ apelujący nie określił w niej zakresu żądanej zmiany zaskarżonego wyroku i nie dołączył odpisu apelacji.
art. 373§1 k.p.c
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda stosownie do art. 373§1 k.p.c., obligującego Sąd drugiej instancji do odrzucenia apelacji, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACa 80/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w następującym składzie Przewodniczący – Sędzia SA Joanna Naczyńska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2020r. sprawy z powództwa B. B. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego w (...) o zapłatę postanawia: odrzucić apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 18 grudnia 2019r. SSA Joanna Naczyńska Sygn. akt I ACa 80/20

UZASADNIENIE

Powód B. B. wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 18 grudnia 2019r. Apelacja ta nie spełniała wymogów określonych a art. 368§ 1 pkt. 5 k.p.c., jak i ogólnych wymogów przewidzianych dla każdego pisma procesowego, określonych w art. 128§1 k.p.c., ponieważ apelujący nie określił w niej zakresu żądanej zmiany zaskarżonego wyroku i nie dołączył odpisu apelacji. Dlatego też zarządzeniem, doręczonym w dniu 6 lutego 2010r., powód został zobowiązany do usunięcia braków formalnych apelacji przez: wskazanie w jakim zakresie (wysokości) powód domaga się zmiany wyroku oraz przez przedłożenie odpisu apelacji.

Zarządzenia tego powód nie wykonał. Wprawdzie w piśmie datowanym na 7 lutego 2020r. wskazał, że domaga się zmiany zaskarżonego wyroku przez zasądzenie na jego rzecz 100.000zł z tytułu zadośćuczynienia, niemniej nie przedłożył odpisu apelacji. Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda stosownie do art. 373§1 k.p.c., obligującego Sąd drugiej instancji do odrzucenia apelacji, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. SSA Joanna Naczyńska