Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 559/21 AI generated

IV Ka 559/21 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 559/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Menzel Protokolant Patrycja Mierzejewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – Piotra Kalecińskiego po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2021 r. sprawy R. G. syna J. i A. z domu M. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyny z art. 178a § 4 k.k., art. 222 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt XII K 343/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu) na rzecz adwokat A. M. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Stanisław Jabłoński

Legislator headnote

AI generated

art. 222 § 1 k.k, art. 226 § 1 k.k; IV Ka 559/21 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Menzel Protokolant Patrycja Mierzejewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – Piotra Kalecińskiego po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2021 r. sprawy R. G. syna J. i A. z domu M. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyny z art. 178a § 4 k.k., art. 222 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt XII K 343/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu) na rzecz adwokat A. M. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Stanisław Jabłoński

Keywords

AI generated
art. 222 § 1 k.k art. 226 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 222 § 1 k.k
178a § 4 k.k., art. 222 § 1 k.k., art.
art. 226 § 1 k.k
222 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. IV Ka 559/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Menzel Protokolant Patrycja Mierzejewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – Piotra Kalecińskiego po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2021 r. sprawy R. G. syna J. i A. z domu M. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyny z art. 178a § 4 k.k., art. 222 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt XII K 343/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu) na rzecz adwokat A. M. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Stanisław Jabłoński