II AKa 315/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generateduchyla karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną w punkcie 4 wyroku Sądu Okręgowego, 2. w miejsce punktu 2 i 3 wyroku Sądu Okręgowego uznaje oskarżonego A. W. za winnego popełnienia przestępstwa opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku Sadu Okręgowego z tym ustaleniem, że oskarżony pierwotnie działał z zamiarem dokonania rozboju, a zamiar bezpośredni zabójstwa powstał w związku z dokonaniem rozboju, to jest uznaje go za winnego popełnienia przestępstwa z art. 148§2 pkt 2 kk w zw. z art. 280§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i za to przestępstwo, na podstawie art. 11§3 kk w zw. z art. 148§2 pkt 2 kk, wymierza mu karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1a kk orzeka wobec oskarżonego nową karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
Legislator headnote
AI generatedII AKa 315/20 · Sąd powszechny: w miejsce punktu 2 i 3 wyroku Sądu Okręgowego uznaje oskarżonego A. W. za winnego popełnienia przestępstwa opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku Sadu Okręgowego z tym ustaleniem, że oskarżony pierwotnie działał z zamiarem dokonania rozboju, a zamiar bezpośredni zabójstwa powstał w związku z dokonaniem rozboju, to jest uznaje go za winnego popełnienia przestępstwa z art. 148§2 pkt 2 kk w zw. z art. 280§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i za to przestępstwo, na podstawie art. 11§3 kk w zw. z art. 148§2 pkt 2 kk, wymierza mu karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1a kk orzeka wobec oskarżonego nową karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
Full text
Sygn. akt II AKa 315/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SA Maciej Żelazowski SA Stanisław Stankiewicz SO del. do SA Jacek Szreder Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Niebuszewo w Szczecinie Beaty Skucińskiej – Velijković po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. sprawy A. W. oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 kk w zbiegu z art. 280 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 października 2020 r. sygn. akt III K 29/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. uchyla karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną w punkcie 4 wyroku Sądu Okręgowego, 2. w miejsce punktu 2 i 3 wyroku Sądu Okręgowego uznaje oskarżonego A. W. za winnego popełnienia przestępstwa opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku Sadu Okręgowego z tym ustaleniem, że oskarżony pierwotnie działał z zamiarem dokonania rozboju, a zamiar bezpośredni zabójstwa powstał w związku z dokonaniem rozboju, to jest uznaje go za winnego popełnienia przestępstwa z art. 148§2 pkt 2 kk w zw. z art. 280§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i za to przestępstwo, na podstawie art. 11§3 kk w zw. z art. 148§2 pkt 2 kk, wymierza mu karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1a kk orzeka wobec oskarżonego nową karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 600 (sześćset) złotych opłaty za obie instancje. SSA Andrzej Wiśniewski SSA Andrzej Olszewski SSA Maciej Żelazowski SSO del. Jacek Szreder SSA Stanisław Stankiewicz