II AKa 225/19 · Sąd powszechny

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2021 roku Sąd Apelacyjny w P., w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Przemysław Grajzer I. P. (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sądowy – M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. – M. P. (1) po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 roku sprawy: A. G. – oskarżonej o przestępstwo określone w art. 296 § 3 k.k. i art. 301 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku, sygn. akt (...) I.

Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że uznaje oskarżoną za winną tego, że w okresie od dnia (...) roku do dnia (...) roku w P., będąc prezesem jednoosobowego zarządu (...) Sp. z.o.o. i mając obowiązek zajmowania się sprawami majątkowymi spółki nie dopełniła ciążących na niej obowiązków w zakresie podejmowania decyzji gospodarczych zgodnie z zasadami: gospodarności, przedsiębiorczości, rentowności i rachunku ekonomicznego, w ten sposób, że mimo złej sytuacji ekonomiczno- (...) Sp. z.o.o. w dniu (...) roku nabyła w drodze cesji wierzytelność przysługującą spółce (...) Sp. z o.o. względem PW J.

K. C. o wartości nominalnej (...) zł, za cenę (...)zł, tj. za (...) jej wartości nominalnej, czyli z dyskontem wynoszącym (...), podczas gdy graniczne dyskonto wynosiło (...), mając przy tym wiedzę, iż dłużnik nie spłaca istniejących wobec (...) Sp. z o.o. zobowiązań, a nabyta wierzytelność jest przeterminowana, a następnie w dniu 1 października 2012 roku wierzytelność tę wraz z ogółem innych przeterminowanych i nieściągalnych wierzytelności przysługujących spółce (...). z.o.o wobec PW J. K. C. o łącznej nominalnej wartości (...) zł sprzedała spółce (...) Sp. z. o.o. za kwotę(...) zł, czyli za (...) ich wartości nominalnej, czym wyrządziła (...) Sp. z.o.o. szkodę majątkową znacznej wartości, tj. w kwocie (...) zł, tj. popełnienia przestępstwa z art. 296 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 296 § 1 k.k. wymierza jej karę (...)) roku pozbawienia wolności.

II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...) zł tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza jej jedną opłatę za obie instancje w kwocie(...) zł. I. P. M. Ś. P. G.